MAHKEMESİ:Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi
Davacı, davalıların murisi ...'in iş makinasıyla 14/06/2011 tarihinde kaza yapması sonucu araçta maddi hasar ve değer kaybı olması nedeniyle fazlaya ilişkin hakların saklı kalmak kaydıyla 14.584,00TL'nin tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir.
Hükmün, davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okundu, işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar verildi.
K A R A R
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle, karar başlığında davalı mirasçıların isminin yazılmadığı, bu durumun maddi hataya dayandığı ve karar mahallinde her zaman düzeltilmesinin mümkün olduğu anlaşıldığından, davacı vekilinin yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle, sonucu itibari ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, fazla alınan temyiz harcının davacıya iadesine,
12/02/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy