MAHKEMESİ : Bölge Adliye Mahkemesi . Hukuk Dairesi
Davacı, Kurum tarafından gönderilen ödeme emirlerinin zamanaşımı nedeniyle iptaline karar verilmesini istemiştir.
İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmesi üzerine davalı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulmuştur.
Bölge Adliye Mahkemesince, davalı vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararının davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okundu, işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
KARAR
Temyiz isteminin Bölge Adliye Mahkemesince reddine dair 10.04.2017 tarih ve 2017/38 Esas, 2017/82 Karar sayılı ek kararının temyizen incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
Miktar veya değeri temyiz kesinlik sınırını geçmeyen davalara ilişkin nihai kararlar 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 362/1-(a) maddesi uyarınca temyiz edilemez. Kesinlik sınırı kamu düzeni ile ilgilidir.
Temyiz olunan ek karar temyiz isteminin kesinlikten reddine ilişkindir.
Somut olayda dava değeri 41.530,00-TL'nin altındadır. Temyize konu edilen toplam dava değeri Bölge Adliye Mahkemesinin karar tarihi itibarı ile temyiz kesinlik sınırı olan 41.530,00-TL'nin altında kalması nedeniyle hüküm kesin nitelik taşıdığından temyiz isteminin reddine dair Bölge Adliye Mahkemesinin ek kararının onanması gerekir.
SONUÇ: Yukarıdaki nedenlerle davalı vekilinin yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve kanuna uygun olan ek kararın ONANMASINA, 14.09.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy