Davacı ...Vek.Av. ... davalı aralarındaki tespit davası hakkında Mahkemesince verilen 06/05/2015 gün ve 2011/715-15/353 sayılı Kararın Onanmasına ilişkin Dairemizin 18/04/2017 gün ve 2016/10264-17/3268 sayılı ilamına karşı davacı vekili tarafından süresi içinde maddi hatanın düzetilmesi yoluna başvurulmuş olmakla dosya incelendi. Gereği konuşulup düşünüldü.
KARAR
İstem, maddi yanılgının düzeltilmesine ilişkindir.
Maddi yanılgının varlığı halinde usuli kazanılmış haktan söz edilemeyeceği ve maddi hatanın düzeltilmesi gerektiği Yargıtay'ın ve Dairemizin yerleşmiş görüşlerindendir.
Dosya üzerinde yeniden yapılan inceleme sonucunda Davacı vekilinin temyizinin Dairemiz Onama kararında belirtilmemiş olduğu anlaşılmakla davacı vekilinin maddi hatanın düzeltilmesi istemi kabul edilmeli, Dairemizin onama kararındaki maddi hata düzeltilmelidir
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı vekilinin maddi hatanın düzeltilmesi istemlerinin kabulü ile Dairemizin 18/04/2017 tarihli, 2016/10264 Esas, 2017/3268 karar nolu kararının tümüyle çıkarılarak yerine;
"Dosyadaki yazılara, kararın bozmaya uygun olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına temyiz kapsam ve nedenlerine göre, davacı ...ile davalılardan .... ve ... vekillerinin yerinde görülmeyen bütün itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, fazla alınan temyiz harcının istek halinde davacı'ya iadesine, aşağıda yazılı temyiz harcının davalılardan .... 'ne yükletilmesine, 18/04/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi." rakam ve sözcüklerinin yazılmasına, Dairemizin kararının bu şekilde düzeltilmesine, karar düzeltme harcının istek halinde temyiz edenlerden davacıya iadesine 13/11/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.Başkan
Full & Egal Universal Law Academy