Davacı, ... vekili Av. ... ile Davalılar, 1-Sosyal Güvenlik Kurumu vekili Av. ..., 2-... San.Tic.Ltd.Şti.
aralarındaki tespit davası hakkında ... 1. İş Mahkemesince verilen 21/10/2015 gün ve 2014/231 Esas, 2015/474 Karar sayılı kararın Onanmasına ilişkin Dairemizin 16/05/2017 gün ve 2016/1831 Esas, 2017/4067 Karar sayılı ilamına karşı davacı vekili tarafından süresi içinde maddi hatanın düzeltilmesi yoluna başvurulmuş olmakla dosya incelendi. Gereği konuşulup düşünüldü ve aşağıdaki karar verildi.
K A R A R
5521 sayılı İş Mahkemeleri Kanunu’nun 8. maddesinin son fıkrası hükmüne göre iş mahkemelerinden verilen kararlara karşı karar düzeltme yoluna başvurulamaz. Kaldı ki, Dairemiz kararında da maddi hata bulunmamaktadır. Bu bakımdan, davacı vekilinin karar düzeltme isteği niteliğini taşıyan başvurusunun reddi gerekir.
SONUÇ: Yukarıda yazılı nedenlerle davacı vekilinin karar düzeltme isteminin REDDİNE, temyiz harcının istek halinde davacıya iadesine,31/05/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy