MAHKEMESİ:İş Mahkemesi
TÜRK MİLLETİ ADINA
Davacı, davalılardan işverene ait işyerinde 20/01/1986-16/04/1986 tarihleri arasında geçen ve Kuruma bildirilmeyen çalışmalarının tespitine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme, bozmaya uyarak ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir.
Hükmün, davalılardan Kurum vekili ile tasfiye memuru tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okundu, işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar verildi.
K A R A R
Dava, davacının 20.01.1986-16.04.1986 tarihleri arasında davalı işyerinde çalışmalarının tespiti istemine ilişkindir.
Mahkemece, Dairemizin 20.10.2015 tarihli, 2015/14823 E., 2015/18860 K. sayılı bozma ilamına uyulmasına karar verilerek yapılan yargılamada, davanın kabulü ile hükümde yazılı şekilde karar verilmiştir.
Mahkemece bozma kararına uyulduğu halde, bozma kararı gerekleri yerine getirilmemiştir. 09.05.1960 gün ve 21/9 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca bozma kararına uyan mahkeme artık bozma kararı gereğince işlem yapmak ve hüküm vermek zorundadır.
Gerçekten mahkemece uyulmasına karar verilen bozma kararında; , dava dilekçesinde davalı olarak gösterilen şirketin tam adı ve adresinin davacıya açıklattırılarak Ticaret Sicilde kayıtlı olup olmadığını sormak, işe giriş bildirgesinde belirtilen işyeri adresinde ihtilaflı dönemde hangi işyerinin bulunduğunu araştırmak, işverenin ... A.Ş. olduğunun tespiti halinde şirketin ticaret sicil müdürlüğü nezdindeki en son adresine dava dilekçesinin tebliği ile usulünce davaya dahil edilmesini sağlamak, işverenin ... A.Ş. dışında bir başkası olduğunun anlaşılması halinde temsilcide hata olduğu kabul ederek, davacıya gerçek işvereni taraf haline getirebilmesi için uygun mehil vermek, gerçek işverenin davalı sıfatıyla savunmasının almak, bu duruma göre delilleri toplamak, şirketin tüzelkişiliğinin son bulduğunun anlaşılması halinde ihyasını sağlamak amacıyla dava açması için davacıya uygun süre vermek, ihya edilince şirketi taraf haline getirmek, davalı işverenin göstereceği delilleri toplanmak ve sonucuna göre karar verilmesi gerektiği belirtilmiştir.
Yapılacak iş; Mahkemece işveren olduğu tespit edilen ... Oto Parçaları İmalatı ve Ticareti Anonim Şirketi' nin, ... Ticaret Sicil Müdürlüğü' nün 28.07.2016 tarihli yazısına göre tasfiyesinin sona erdiği 21.08.2008 tarihinde tescil edildiğinden Müdürlüklerindeki kaydının terkin edildiği bildirildiğinden, tüzelkişiliği sona eren şirketin ihyasını sağlamak amacıyla dava açması için davacıya uygun süre vermek, ihya edilince şirketi taraf haline getirmek, davalı işverenin göstereceği delilleri toplanmak ve sonucuna göre karar verilmekten ibarettir.
Mahkemece bozma kararına uyulmasına rağmen bozma kararı doğrultusunda bir karar verilmemesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
O halde, davalı kurum ve davalı şirket tasfiye memuru ...' ın bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ: Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, temyiz harcının istek halinde davalı şirket'e iadesine, 26.06.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy