MAHKEMESİ :İş Mahkemesi
Davacılar, murisinin iş kazası sonucu ölümünden doğan maddi ve manevi tazminatın ödeilmesine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir.
Hükmün davalılardan ... Kardeşler Vinç İşleri San. Ve Tic. A.Ş. İle ... Sigorta A.Ş vekillerince temyiz edilmesi üzerine düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okundu, işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar verildi.
K A R A R
1- Gerekçeli kararın davalı ... Sig. A.Ş. vekiline 20/10/2015 tarihinde tebliğ edildiği, temyizin ise 08/07/2016 tarihinde vukubulduğu anlaşılmaktadır. Şu duruma göre davada 8 günlük temyiz süresi geçtikten sonra İş Mahkemesi kararının temyiz edildiği dosya içeriğinden anlaşılmakla davalı ... Sig. A.Ş. vekilinin temyiz isteminin süreden reddine,
2- Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerektirici nedenlere göre davalı ... Kardeşler Vinç İşleri San. Ve Tic. A.Ş. vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışındaki diğer temyiz itirazlarının reddine,
3- Dava, iş kazası sonucu vefat eden sigortalının eş ve çocukların maddi ve manevi zararlarının giderilmesi istemine ilişkindir.
Mahkemece, davanın kısmen kabulü ile 01/07/ 2015 havale tarihli bilirkişi raporunun asgari ücretin 2.47 kısmına ilişkin hesaplaması doğrultusunda; davacılar ... ve ... hakkında Sgk'ca tazminat bağlanmış olması nedeni ile maddi tazminat talepleri konusunda karar vermeye yer olmadığına, davacı eş ... için 100,00 TL maddi tazminatın , ... için 100,00 TL maddi tazminatın olay tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken müteselsilen alınarak ( davalı sigorta şirketleri için sorumlu oldukları limitleri ile sınırlı olmak üzere) davacılara ödenmesine, davacı eş ... için 40.000,00 TL manevi tazminatın , davacılar ..., ... ve ... için 15.000,00'er TL manevi tazminatın olay tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalı Aydıntaş şirketinden alınarak davacılara ödenmesine, fazlaya ilişkin taleplerin reddine, maddi tazminat talepleri ile ilgili fazlaya ilişkin hakları saklı tutulmasına karar verilmiştir.
Somut olayda, davalı ... Kardeşler Vinç İşleri San. Ve Tic. A.Ş. sigortalısı olarak çalışmaktayken 28/05/2010 tarihinde geçirdiği kaza neticesinde vefat ettiği, olayın SGK tarafından iş kazası kabul edildiği, olayın gerçekleşmesinde kazalının % 20 oranında kusurlu olduğu, işveren tarafından işyerinde geçirilecek kazalara ilişkin davalı ... Sigorta A.Ş. ile İşveren Mali Mesuliyet Sorumluluk Sigortası poliçesi düzenlendiği, manevi tazminat istemlerinin poliçe limitlerine dahil edilmiş olduğu anlaşılmıştır.
Bu açıklamalar doğrultusunda mahkemece yapılacak iş, davalı ... Sigorta A.Ş.ye ait İşveren Mali Mesuliyet Sorumluluk Sigortası içerisinde manevi tazminat istemlerinin de poliçe kapsamında olduğu gözetilerek manevi tazminat istemlerinden de poliçe limitleri ile sınırlı olmak üzere sigorta şirketinin sorumlu tutulması iken, yazılı şekilde manevi tazminat istemlerinden davalı ... Sigorta A.Ş.nin sorumlu tutulmaması hatalı olmuştur.
Mahkemece yukarıda açıklanan maddi ve hukuksal olgular dikkate alınmadan, yazılı şekilde hüküm kurması usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.
O halde, davalı ... Kardeşler Vinç İşleri San. Ve Tic. A.Ş. vekilinin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul olunmalı ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ: Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, temyiz harcının istek halinde temyiz edenlere iadesine, 20/12/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy