Davacı, ... Vekili Av.... ile davalılar, 1-... Ltd. Şti.2-(Tasfiye Halinde) ...Ltd. Şti. Tasfiye Memuru ..., 3-... Vekilleri Av....
aralarındaki tazminat davası hakkında ... ... 2. İş Mahkemesince verilen 15/03/2016 gün ve 2011/1089 Esas, 2016/107 Karar sayılı kararın Bozulmasına ilişkin Dairemizin 29/05/2017 gün ve 2016/12300 Esas, 2017/4500 Karar sayılı ilamına karşı davalılar vekili tarafından süresi içinde maddi hatanın düzeltilmesi yoluna başvurulmuş olmakla dosya incelendi. Gereği konuşulup düşünüldü ve aşağıdaki karar verildi.
K A R A R
5521 sayılı İş Mahkemeleri Kanunu’nun 8. maddesinin son fıkrası hükmüne göre iş mahkemelerinden verilen kararlara karşı karar düzeltme yoluna başvurulamaz. Kaldı ki, Dairemiz kararında da maddi hata bulunmamaktadır. Bu bakımdan, davalılar vekilinin karar düzeltme isteği niteliğini taşıyan başvurusunun reddi gerekir.
SONUÇ: Yukarıda yazılı nedenlerle davalılar vekilinin karar düzeltme isteminin REDDİNE, karar düzeltme harcının istek halinde davalılara iadesine, 15/01/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy