Davacı ... vs. Vek. Av. ... ve davalılar 1- ................................. Ltd. Şti. Vek Av. ..., 2- ............. Ve Tic. A.Ş. Vekili Av. ..., 3-.............................. Ve Tic. A.Ş. Vekili Av. ..., 4- ..................... İnş. San. Ve Tic. Ltd. Şti. İle 5- ... aralarındaki tazminat davası hakkında .................. 1. İş Mahkemesince verilen 21/04/2015 gün ve 2005/120 E.-2015/291 K. sayılı kararın düzeltilerek onanmasına ilişkin Dairemizin 11/07/2017 gün ve 2017/1105 Esas ve 2017/5942 Karar sayılı ilamına karşı davalılardan ............ ve Tic. A.Ş. vekili tarafından maddi hatanın düzeltilmesi yoluna başvurulmuş olmakla dosya incelendi. Gereği konuşulup düşünüldü.
TÜRK MİLLETİ ADINA
K A R A R
5521 Sayılı İş Mahkemeleri Kanunu'nun 8. maddesinin son fıkrası hükmüne göre iş mahkemelerinden verilen kararlara karşı karar düzeltme yoluna başvurulamaz. Kaldı ki, Yargıtay ilamında maddi hata da bulunmamaktadır. Bu bakımdan davalılardan ............. Ve Tic. A.Ş. vekilinin karar düzeltme isteği niteliğini taşıyan başvurusunun reddi gerekir.
SONUÇ : Yukarıda yazılı nedenlerle davalılardan ............. Ve Tic. A.Ş. vekilinin karar düzeltme isteminin REDDİNE, 26/09/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy