MAHKEMESİ :İş Mahkemesi
Davacı- karşı davalı; Kurum işleminin iptaline, kesilen aylıkların ödenmesi gerektiğinin tespiti ile; 26.04.2009-25.03.2011 tarihleri arasında kesilen aylıklar nedeni ile borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini istemiştir.
Davalı- karşı davacı Kurum ise; yersiz olarak ödenen 15.737.80 TL'nin her bir aylığa ödeme tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, icra takibine yapılan itirazın iptaline, %40 icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme bozmaya uyarak ilamında belirtildiği şekilde asıl dava yönünden davanın yeniden hüküm kurulmasına yer olmadığına, birleşen dava yönünden davanın kısmen kabulüne karar vermiştir.
Hükmün, davalı- karşı davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okundu, işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi. K A R A R
Dosyadaki yazılara, hükmün uyulan önceki Yargıtay bozma ilamına uygun biçimde verilmiş olmasına, bozma ile kesinleşen ve karşı taraf yararına kazanılmış hak durumunu oluşturan yönlerin yeniden incelenmesine hukukça ve yasaca cevaz bulunmamasına göre, davalı- karşı davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 25/09/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy