Davacı ... vekili Av. ... ile davalı .... vekili Av. ... aralarındaki tazminat davası hakkında ...... 16. İş Mahkemesince verilen 26/05/2016 gün ve 2016/198 E.-2016/345 K. sayılı kararın onanmasına ilişkin Dairemizin 11/07/2017 gün ve 2016/20073 Esas, 2017/5946 Karar sayılı ilamına karşı davacı vekili tarafından maddi hatanın düzeltilmesi yoluna başvurulmuş olmakla dosya incelendi. Gereği konuşulup düşünüldü.
TÜRK MİLLETİ ADINA
K A R A R
5521 Sayılı İş Mahkemeleri Kanunu'nun 8. maddesinin son fıkrası hükmüne göre iş mahkemelerinden verilen kararlara karşı karar düzeltme yoluna başvurulamaz. Kaldı ki, Yargıtay ilamında maddi hata da bulunmamaktadır. Bu bakımdan davacı vekilinin karar düzeltme isteği niteliğini taşıyan başvurusunun reddi gerekir.
SONUÇ : Yukarıda yazılı nedenlerle davacı vekilinin karar düzeltme isteminin REDDİNE, karar düzeltme harcının davacıya yükletilmesine, 26/09/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy