MAHKEMESİ :İş Mahkemesi
Davacı, yaşlılık aylığının iptaline ilişkin Kurum işleminin iptaline, 01.03.2011 tarihinden itibaren yaşlılık aylığı almaya hak kazandığının tespitine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme bozmaya uyarak ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir.
Hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okundu, işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar verildi.
K A R A R
Dava,davacının kesilen aylığının tekrar bağlanması istemine ilişkindir.
Mahkemece,davanın kabulüne,davacının 01.03.2011 tarihinden itibaren 506 sayılı yasanın 60/C bendi kapsamında yaşlılık aylığına müstehak olduğunun tespitine,davacının yaşlılık aylığının iptaline ilişkin kurum işleminin iptali gerektiğinin tespitine,davacının davalı kurum tarafından kesilen yaşlılık aylığının kesildiği tarihten itibaren yeniden bağlanması gerektiğinin tespitine karar verilmiştir.
Dosyadaki kayıt ve belgelerden,davacıya 506 sayılı Yasanın geçici 87/A maddesi uyarınca,27.11.1989-31.01.2011 arası 4165 gün 506 sayılı Yasaya tabi hizmeti ile 02.02.2011 tarihli tahsis talebine istinaden yaşlılık aylığı bağlandığı, Fortis Bank AŞ Mensupları Emekli Sandığı Vakfının 20.06.2014 tarihli yazısı ile,davacının 506 sayılı Yasanın Geçici 20.maddesi kapsamında kurulmuş olan vakıflarına 23.01.2006-03.02.2014 tarihleri arasında 8 yıl 11 gün (2891 gün) üyeliği olduğunun ve emekliliği halinde 2829 sayılı yasa hükümlerinin uygulanacağının bildirildiği,hizmet cetveline göre 27.11.1989-17.01.2006 ile 20.06.2006-31.01.2011 tarihleri arasında 506 sayılı Yasa kapsamında sigortalı bulunduğu ve 10.02.2012-2014/6 arasında sosyal güvenlik destek primine tabi çalışması göründüğü ,davalı Kurumun 20.10.2014 tarihli yazısında,davacıya son 7 yıl içindeki hizmetlerinin fazlasının Fortis Bank AŞ Mensuplar Emekli Sandığında geçmiş olduğu için banka sandığından emekli olmaya hak kazandığı belirtilerek,506 sayılı Yasaya göre aldığı aylığının bağlandığı tarih itibariyle durdurulup 01.03.2011-20.07.2014 arası yersiz ödemenin iadesinin istendiği anlaşılmaktadır.
Kural olarak kimlerin Emekli Sandığı, kimlerin SSK ve kimlerin Bağ-Kur sigortalısı oldukları ilgili kanunlarında ayrıntılı olarak düzenlendiği gibi 5502 sayılı Kanunla bu kurumların birleştirilmesi ve 5510 sayılı Kanunun yürürlüğe girmesi ile birlikte de anılan Kanunun 4'üncü maddesinde benzer şekilde sigortalı olanlar, sigortalılık şartları ve statüleri düzenlenmiştir. 506 sayılı Kanunun Geçici 20'nci maddesi ile düzenlenen sosyal güvenlik vakıfları (sandıklar) kapsamında ilgili kuruluşlarında çalışanlar da esasında hizmet akdine dayalı olarak çalışmaktadırlar. Bu vakıflar (sandıklar) malûllük, yaşlılık ve ölüm aylıkları ile gelir bağlama dahil iş kazası ve meslek hastalığı, hastalık ve analık sigortası yardımlarını sağlamaktadırlar.
506 sayılı Kanunun Geçici 49’uncu maddesi ve 3995 sayılı Kanunun 2'nci maddesi ile 506 sayılı Kanunun Geçici 20'nci maddesi kapsamındaki bu Vakıflara (sandıklara) tabi kurum ve kuruluşlar ile birleştirilen, faaliyetleri sona eren ya da mali durumları bozulan özel bankaların yetkili organları fesih yahut devir kararı alarak Sosyal Sigortalar Kurumu'na devir neticesinde vakıf üyelerinin (sandık iştirakçilerinin) primleri ödenmek şartıyla Sosyal Sigortalar Kurumundan gelir ve aylık bağlanması ve diğer yardımlardan yararlanılması imkanı getirilmiştir.
Öte yandan 5510 sayılı Kanunun Geçici 20’nci maddesinin birinci fıkrasına göre; Sandık iştirakçileri, aylık veya gelir bağlanmış olanlar ile bunların hak sahipleri herhangi bir işleme gerek kalmaksızın Geçici 20'nci maddenin yayımı tarihinden itibaren -iki yıl daha Bakanlar Kurulu kararıyla uzatma imkanı ile birlikte-üç yıl içinde Sosyal Güvenlik Kurumuna devredilmiş sayılırlar. Devir tarihinden itibaren Sandık iştirakçileri 5510 sayılı Kanunun 4/1-a maddesi yani hizmet akdine bağlı olarak çalışanlar kapsamında sigortalı sayılırlar.
Yapılacak iş,davacının 506 sayılı Kanunun Geçici 20'nci maddesi ile Fortis Bank AŞ Mensupları Emekli Sandığı Vakfında geçen çalışmalarının da esasında hizmet akdine dayalı olduğu, farklı kurumlara tabi sigortalılık statüsünde olmadığı,baskın/önceden gelen sigortalılık hükümlerinin uygulanamayacağını değerlendirerek, çakışan 20.06.2006-31.01.2011 tarihleri arası dönem yönünden 1021528 sicil sayılı işyerinden 506/5510 sayılı Yasa kapsamında bildirilen çalışması ile Fortis Bank AŞ Emekli Sandığı Vakfı'ndan bildirilen hizmetlerinin aynı anda iki işte birden çalışmasına olanak verecek bir çalışma şeklinde olup olmadığını araştırmak, 1021528 sicil sayılı işyerinin dönem bordrolarını getirtip, ihtilaflı dönemde kayıtlı bordro tanıklarını dinleyerek bu işyerlerinden bildirilen çalışmasının fiili ve gerçek olup olmadığını, 20.06.2006-31.01.2011 tarihleri arası çalışmasının fiilen hangi işyerinde geçtiğini araştırarak karar vermektir.
Mahkemece,bu maddi ve hukuki olgular göz önünde tutulmaksızın eksik inceleme ve araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
O halde,davalı Kurumun bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ:Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle bozulmasına 23.10.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy