MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
TÜRK MİLLETİ ADINA
Davacı, davalının yaptığı itirazın iptaline, haksız itiraz eden borçlu aleyhine alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme, bozmaya uyarak ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir.
Hükmün, davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okundu, işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar verildi.
K A R A R
1-Dosyadaki yazılara, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışındaki diğer temyiz itirazlarının reddine,
2-Dava, itirazın iptali, takibin devamı istemine ilişkindir.
Mahkemece "1- Davanın kabulüne, Nevşehir 1. İcra Müdürlüğü'nün 2013/7107 Esas sayılı takip dosyasında davalı tarafça yapılan itirazın iptaline, takibin devamına,
3-Takibin toplam değerinin % 20'si oranında icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacı kuruma verilmesine" karar verilmiştir.
Mahkemece davanın kabulüne karar verilmesi yerinde ise de borcun yapılan yargılama neticesinde ortaya çıkması nedeniyle likit olmadığı ve bu nedenle icra inkar tazminatına hükmedilemeyeceği hususu gözardı edilerek hüküm kurulmuş olması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
Ne var ki, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 6100 Sayılı HMK'nun 370/2 maddesi gereğince hüküm bozulmamalı düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden ötürü hükmün 2.fıkrasının tamamen silinmesine, hükmün bu düzeltilmiş şekli ile ONANMASINA, temyiz harcının istek halinde davalıya iadesine,
01.10.2018 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy