MAHKEMESİ :İş Mahkemesi
Davacı, 01/01/1999-01/12/2003 tarihleri arasında ... Bağ-Kur sigortalısı olduğunun tespitine, emekliliğe hak kazandığına ve aksi yöndeki Kurum işleminin iptaline karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir.
Hükmün, davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okundu, işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar verildi.
K A R A R
Dava, davacının 01/01/1999-01/12/2003 tarihleri arasında 2926 sayılı Yasa kapsamında ... Bağ-Kur sigortalısı olduğunun tespiti ve yaşlılık aylığı talebini reddeden Kurum işleminin iptali istemine ilişkindir.
Dairemizin 02/02/2016 tarihli, 2015/20856 E. 2016/915 K. Sayılı bozma ilmaı üzerine Mahkemece,davanın kısmen kabulü ile davacının 01/01/1999-31/12/1999 tarihleri arasındaki dönemde 2926 SK uyarınca zorunlu ... Bağ-kur sigortalısı olduğunu tespiti ile davacının 01/04/2011 tarihinden itibaren emekliliğe hak kazandığının tespiti ile bunun aksine ilişkin kurum işlemlerinin iptaline karar verilmiştir.
Somut olayda, davacının tahsis talebi 28/06/2011 tarihinde olmasına rağmen Mahkemece, davacının 01/04/2011 tarihinden itibaren yaşlılık aylığına hak kazandığının tespitine karar verilmesi hatalı olmuştur.
Ne var ki, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 6100 Sayılı HMK'nun 370/2 maddesi gereğince hüküm bozulmamalı düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle hüküm fıkrasının 1. bendinde yer alan "01/04/2011" tarihinin silinerek yerine "01/07/2011" tarihinin yazılmasına ve hükmün bu düzeltilmiş şekli ile ONANMASINA, 05/12/2017 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy