Davacı, davalı Kurum tarafından gönderilen ödeme emirlerinin zamanaşımına uğraması nedeniyle iptaline karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir.
Hükmün, taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okundu, işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar verildi.
K A R A R
Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerektirici nedenlere göre davalı vekilinin ve davacının ise aşağıdaki bendin kapsamı dışındaki diğer temyiz itirazlarının reddine,
Dava ödeme emirlerinin iptali istemine ilişkindir.
Dairemizin bozma ilamına uyulmak suretiyle, Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Uyuşmazlık konusu ödeme emirlerine ilişkin borçların 2004/12 ila 2006/3 dönemlerine ilişkin olduğu ve davacının dava dışı borçlu limited şirketin 21.02.2006 tarihine kadar 3300/10000 hissedar olduğu anlaşılmaktadır.
506 sayılı Kanun'un 80/1. maddesinde "İşveren, bir ay içinde çalıştırdığı sigortalıların primlerine esas tutulacak kazançlar toplamı üzerinden bu Kanun gereğince hesaplanacak prim tutarlarını ücretlerinden kesmeye ve kendisine ait prim tutarlarını da bu miktara ekleyerek en geç ertesi ayın sonuna kadar Kuruma ödemeye mecburdur." hükmü yer almakta olup, önce prime esas kazançlara ilişkin Kurum Tebliği, ardından bu tebliği yürürlükten kaldıran İşveren Uygulama Tebliği, bu süreyi 'takip eden ayın sonuna kadar' olarak belirlemiştir. Tebliğ'de "Kanunun 4 üncü maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi kapsamında sigortalıları çalıştıran işverenler, bir ay içinde çalıştırdıkları sigortalıların prime esas kazançları üzerinden hesaplanacak sigortalı hissesi prim tutarlarını sigortalıların ücretlerinden keserek, kendi hissesine isabet eden prim tutarlarını da bu tutarlara ekleyerek en geç takip eden ay/dönemin sonuna kadar Kuruma ödeyeceklerdir.
Ödeme süresinin son gününün resmi tatile rastlaması halinde, prim tutarları, en geç son günü izleyen ilk iş günü içinde Kuruma ödenecektir." hükmü düzenlenmiştir. Bu durumda örneğin, ocak ayında doğan prim borcunun, takip eden şubat ayı sonuna kadar ödenmesi gerektiği anlaşılmaktadır.
.../...
Yukarıdaki açıklamalar ışığında prim borçlarının ödenme süreleri ve davacının hisselerini devrettiği 21.02.2006 tarihi de dikkate alınarak davacının 2006/1-2-3 dönem borçları yönünden sorumlu tutulması ve hissesinin %33 olduğuna dikkat edilmeksizin %30 sorumlu olduğu hususuna karar verilmesi yanlıştır.
Ne var ki, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden HMK'nun 370/2. maddesi uyarınca hüküm bozulmamalı düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; Hüküm fıkrasının;
2. maddesi tamamen silinerek yerine;
2-a. "2005/6-7-8-9-10-11-12 aylar yönünden takibe konu ödeme emrinin davacının ortaklık hissesine isabet eden % 33 oranında sorumlu olduğunun tespiti ile, kalan miktarlar yönünden sorumlu bulunmadığının tespitine"
2-b. "2006/1-2-3 aylar yönünden hisselerini devrettiğinden ödeme emirlerinin iptaline"
rakam ve sözcüklerinin yazılmasına ve hükmün bu düzeltilmiş şekli ile ONANMASINA, 13.11.2017 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy