Davacı ... Vek. Av. ... ile davalılar 1-... vek. Av. ..., 2- ... mirasçıları ... vs. 3-... Genel Müdürlüğü Vek. Av. ... aralarındaki tazminat davası hakkında ...1. Asliye Hukuk Mahkemesince verilen 26/02/2016 gün ve 2016/97 E-2016/170 K sayılı kararın düzeltilerek onanmasına ilişkin 14/03/2017 gün, 2016/11086 Esas, 2017/2031 Karar sayılı ilamına karşı davalılardan ... vekili tarafından maddi hatanın düzeltilmesi yoluna başvurulmuş olmakla dosya incelendi. Gereği konuşulup düşünüldü.
TÜRK MİLLETİ ADINA
KARAR
5521 Sayılı İş Mahkemeleri Kanunu'nun 8. maddesinin son fıkrası hükmüne göre iş mahkemelerinden verilen kararlara karşı karar düzeltme yoluna başvurulamaz. Kaldı ki, Yargıtay ilamında maddi hata da bulunmamaktadır. Bu bakımdan davalılardan ... vekilinin karar düzeltme isteği niteliğini taşıyan başvurusunun reddi gerekir.
SONUÇ : Yukarıda yazılı nedenlerle davalılardan ... vekilinin karar düzeltme isteminin REDDİNE, karar düzeltme harcının istek halinde Ereğili Belediye Başkanlığına iadesine, karar düzeltme harcının istek halinde ilgilisine iadesine, 20/11/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy