MAHKEMESİ : ............ Mahkemesi 26. Hukuk Dairesi
TÜRK MİLLETİ ADINA
K A R A R
Temyiz eden davalı ... aleyhine sadece manevi tazminatlara yönelik hüküm tesis edildiği anlaşılmakla temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Miktar veya değeri temyiz kesinlik sınırını geçmeyen davalara ilişkin nihai kararlar 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 362/1-(a) maddesi uyarınca temyiz edilemez. Kesinlik sınırı kamu düzeni ile ilgilidir.
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 362/2. maddesinde; ''Birinci fıkranın (a) bendindeki kararlarda alacağın bir kısmının dava edilmiş olması durumunda, ............ Türk Liralık kesinlik sınırı alacağın tamamına göre belirlenir. Alacağın tamamının dava edilmiş olması hâlinde, kararda asıl talebinin kabul edilmeyen bölümü ............ Türk Lirasını geçmeyen tarafın temyiz hakkı yoktur. Ancak, karşı taraf temyiz yoluna başvurduğu takdirde, diğer taraf da düzenleyeceği cevap dilekçesiyle kararı temyiz edebilir.'' denilmektedir.
........ Mahkemesince verilen kararlar için kesinlik sınırı, karar tarihi 20/07/2016-01/12/2016 tarihleri arasındaki ilamlar için 25000 TL, 02/12/2016-31/12/2016 tarihleri arasında 40000 TL, 01/01/2017-31/12/2017 tarihleri arasında 41530 TL ve 01/01/2018 tarihinden sonra verilen kararlar için 47530 TL' dir.
Dava ve ıslah dilekçesi değerlendirildiğinde; Mahkemece Davacı eş Hatice'ye 25000 TL; davacı çocuk Melike ile davacı........ ve ............'a ise 15000,00 TL manevi tazminatın davalılar ... ve ........ Dış Tic. Ltd. Şti.'nden olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsili ile davacılara verilmesine; Davalı ...'ye yönelik maddi tazminat talebi yönünden açılan davanın feragat nedeniyle reddine ve fazlaya ilişkin istemin reddine hükmedildiği, davalılar ... ve ........ Dış Tic. Ltd. Şti. vekillerinin istinaf başvurusu üzerine ............ Mahkemesi 26. Hukuk Dairesince verilen 25/05/2017 tarihli karar ile davalılar vekillerinin istinaf kanun yoluna başvurularının esastan reddine karar verildiği, bu kararın davalı ... vekilince temyize getirildiği dikkate alındığında, temyiz eden davalı aleyhine hükmedilen manevi tazminat miktarlarının her bir davacı yönünden karar tarihi itibariyle ayrı ayrı 41530 TL’lik temyiz sınırının altında kaldığı açıktır.
O halde ........ Mahkemesi kararının temyiz kabiliyeti olmayıp, davalı vekilinin temyiz itirazlarının 6100 sayılı HMK'nın 362/1-a ve 2, 366 ve 352. maddeleri uyarınca REDDİNE, dosyanın ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, temyiz harcının istek halinde temyiz eden davalılardan ...'ye iadesine,
25/12/2018 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy