MAHKEMESİ :İş Mahkemesi
TÜRK MİLLETİ ADINA
Davacı, icra takibine yapılan itirazın iptaline, takibin devamına, %60 icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme, bozmaya uyarak ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir.
Hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okundu, işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar verildi.
K A R A R
1-Dosyadaki yazılara, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışındaki diğer temyiz itirazlarının reddine,
2-Dava, itirazın iptali, takibin devamı istemine ilişkindir.
Mahkemece "Davanın kabulü ile
1-Kabul nedeniyle... 2. İcra Müdürlüğü'nün 2012/7704 esas sayılı takip dosyasındaki 26.281,66TL asıl alacağa yönelik itirazının iptaline, takibin bu miktar üzerinden devamına,
2-Takibe konu asıl alacağın %20'si oranında icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya ödenmesine" karar verilmiştir.
Mahkemece davanın kabulüne karar verilmesi yerinde ise de borcun yapılan yargılama neticesinde ortaya çıkması nedeniyle likit olmadığı ve bu nedenle icra inkar tazminatına hükmedilemeyeceği hususu gözardı edilerek hüküm kurulmuş olması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
Ne var ki, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 6100 Sayılı HMK'nun 370/2 maddesi gereğince hüküm bozulmamalı düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden ötürü hükmün 2.fıkrasının tamamen silinmesine, hükmün bu düzeltilmiş şekli ile ONANMASINA, temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 12.11.2018 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy