Davacı, ... vekili Av.... ile davalılar ... Vek. Av. ... ve ... arasındaki tazminat davası hakkında ... 1. Asliye Hukuk Mahkemesince verilen 08/10/2015 gün 2014/333 Esas, 2015/653 Karar sayılı kararın bozulmasına ilişkin Dairemizin 11/07/2017 gün ve 2016/13742 Esas, 2017/5937 Karar sayılı ilamına karşı davalardan ... vekili tarafından süresi içinde maddi hatanın düzeltilmesi yoluna başvurulmuş olmakla dosya incelendi. Gereği konuşulup düşünüldü ve aşağıdaki karar verildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
K A R A R
5521 sayılı İş Mahkemeleri Kanunu’nun 8. maddesinin son fıkrası hükmüne göre iş mahkemelerinden verilen kararlara karşı karar düzeltme yoluna başvurulamaz. Kaldı ki, Dairemiz kararında da maddi hata bulunmamaktadır. Bu bakımdan, davalı ... vekilinin karar düzeltme isteği niteliğini taşıyan başvurusunun reddi gerekir.
SONUÇ: Yukarıda yazılı nedenlerle davalı ... vekilinin karar düzeltme isteminin REDDİNE, karar düzeltme harcının istek halinde davalılardan ...'ye iadesine, 18/10/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy