MAHKEMESİ: ............ Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi
TÜRK MİLLETİ ADINA
Davacı, davalılardan işverene ait işyerinde 01.01.1994-30.11.1994 tarihleri arasında sigortalı olarak çalıştığının tespitine karar verilmesini istemiştir.
İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmesi üzerine davalılardan .................Tic.A.Ş. vekillerince istinaf kanun yoluna başvurulmuştur.
........ Mahkemesince, davalılardan Kurum vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine,.................Tic.A.Ş. vekilinin istinaf başvurusunun kabulüne, ilk derece Mahkemesi kararının kaldırılmasına, davanın kabulüne, vekalet ücreti ve yargılama giderleri yönünden hükmün düzeltilmesine karar verilmiştir.
........ Mahkemesi kararının davalılardan .................Tic.A.Ş.vekillerince temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okundu, işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar verildi.
KARAR
1-Dosyadaki yazılara toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, davalı................m. Ve Tic. A.Ş. vekilinin tüm, davalı Kurumun aşağıdaki bendin kapsamı dışındaki temyiz itirazlarının reddine karar vermek gerekmiştir.
2- Davalı Kurum vekilinin temyiz istemi yönünden;
5502 sayılı........ Kurumu Kanunu'nun 36.maddesine göre davalı Kurum harçtan muaf olduğu halde davacının peşin yatırdığı 24,30 TL harcın davalı Kurumdan tahsiline karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
O halde davalı Kurum vekilinin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
Ne var ki, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 6100 sayılı HMK'nun 370/2. maddesi uyarınca hüküm bozulmamalı düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
............ Mahkemesi 11. Hukuk Dairesinin 13/06/2017 tarih ve 2017/1061 Esas, 2017/1096 Karar sayılı ilamının hüküm fıkrasının, (6) numaralı bendi tamamen silinerek yerine "6-Davacı tarafından peşin yatırılan 24,30 TL harcın davalılar ................m. Ve Tic. A.Ş ve ...'dan alınarak davacıya verilmesine"" rakam ve sözcüklerinin yazılmasına, ........ Mahkemesi hükmünün düzeltilmiş bu şekli ile ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının temyiz eden davalılardan.................Tic.A.Ş.'ye yükletilmesine, 11/12/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy