Davacılar, ... Vs. vekili Av. ... ile davalılar, 1-... İnş.Tic. Ltd. Şti. 2-... Mirasçıları ... vs. vekilleri Av. ... 3-... vekili Av. ... aralarındaki tazminat davası hakkında ... Asliye Hukuk (İş) Mahkemesince verilen 30/03/2015 gün ve 2006/2 Esas, 2015/100 Karar sayılı kararın Bozulmasına ilişkin Dairemizin 20/12/2016 gün ve 2016/11719 Esas, 2016/15327 Karar sayılı ilamına karşı davalılardan... İnş.Tic. Ltd. Şti. ve ... Mirasçıları ... vs. Vekileri tarafından süresi içinde maddi hatanın düzeltilmesi yoluna başvurulmuş olmakla dosya incelendi. Gereği konuşulup düşünüldü ve aşağıdaki karar verildi.
K A R A R
5521 sayılı İş Mahkemeleri Kanunu’nun 8. maddesinin son fıkrası hükmüne göre iş mahkemelerinden verilen kararlara karşı karar düzeltme yoluna başvurulamaz. Kaldı ki, Dairemiz kararında da maddi hata bulunmamaktadır. Bu bakımdan, davalılardan... İnş.Tic. Ltd. Şti. ve ... Mirasçıları ... Vs. vekillerinin karar düzeltme isteği niteliğini taşıyan başvurusunun reddi gerekir.
SONUÇ: Yukarıda yazılı nedenlerle davalılardan... İnş.Tic. Ltd. Şti. ve ... Mirasçıları ... Vs. vekillerinin karar düzeltme isteminin REDDİNE, karar düzeltme harcının istek halinde davalılardan... İnş.Tic. Ltd. Şti. ve ... Mirasçıları ... Vs. iadesine, 05/12/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy