Davacı, .. Vek. Av. ... aralarındaki tazminat davası hakkındaverilen 27/11/2015 gün ve sayılı kararın Düzeltilerek Onanmasına ilişkin Dairemizin 11/02/2016 gün ve 16/1349-16/1687 sayılı ilamına karşı davacı vekili tarafından süresi içinde maddi hatanın düzeltilmesi yoluna başvurulmuş olmakla dosya incelendi. Gereği konuşulup düşünüldü.
KARAR
İstem, maddi hatanın düzeltilmesine ilişkindir.
Maddi hatanın varlığı halinde usuli kazanılmış haktan söz edilemeyeceği ve maddi hatanın düzeltilmesi gerektiği Yargıtay'ın ve Dairemizin yerleşmiş görüşlerindendir.
Dosya üzerinde yeniden yapılan inceleme sonucunda Dairemizin 11.02.2016 tarih 2016/1349 Esas ve 2016/1687 Karar sayılı Düzelterek Onama ilamı neticesinde hükmedilen temyiz harçlarında hata yapıldığı, davacıdan maktu, davalıdan nispi harç tahsil edilmesi gerekirken tam aksi yönde karar verildiği anlaşılmakla Dairemizin düzelterek onama kararındaki temyiz harcındaki maddi hata düzeltilmelidir
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı vekilinin maddi hatanın düzeltilmesi istemlerinin kabulü ile Dairemizin 11.02.2016 tarih 2016/1349 Esas ve 2016/1687 Karar sayılı kararının sonuç kısmının çıkarılarak yerine;
"Yukarıda açıklanan nedenlerle hüküm fıkrasının 1. bendindeki "25.02.2015" olan tarihin silinerek yerine "26.02.2015" tarihinin yazılmasına ve hükmün bu düzeltilmiş şekli ile ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının temyiz eden taraflara yükletilmesine, 11.02.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi." rakam ve sözcüklerinin yazılmasına, Dairemizin kararının bu şekilde düzeltilmesine 07/11/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy