MAHKEMESİ: ......Asliye Hukuk (......) Mahkemesi
Davacı, davalılardan işverene ait işyerinde geçen çalışmalarının tespitiyle ...... alacaklarının tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin davanın açılmamış sayılmasına karar vermiştir.
Hükmün, davalı ...... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra düzenlenen raporla dosyadaki ...... okundu, işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar verildi.
K A R A R
Temyiz olunan karar temyiz isteminin reddine ilişkindir.
Somut olayda; hüküm, mahkemece 19.03.2014 Tarihinde davalı vekillerinin yokluklarında verilmiş olup gerekçeli karar davalı ...... vekiline 17.03.2017 Tarihinde ...... edilmiş, ancak davalı ...... vekili 8 günlük temyiz süresini fazlasıyla geçirerek temyiz dilekçesini 09.06.2017 Tarihinde sunmuştur. Mahkemece; süresinde olmadığından 13.07.2016 Tarihli Ek Karar ile temyiz talebinin reddine karar verilmiş ve davacı vekili temyizin reddi kararını süresinde temyiz etmiştir.
O halde; 8 günlük temyiz süresi fazlasıyla geçtiğinden davalı ...... vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan 06.07.2017 Tarih ve 2013/734 E, 2014/181 K sayılı Ek Kararın onanması gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı ...... vekilinin yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan 06.07.2017 Tarih ve 2013/734 E, 2014/181 K sayılı Ek Kararın ONANMASINA, 19.04.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy