...
Davacılar, murisleri ...'in tedavisi için harcanan, Kurum tarafından karşılanmayan tedavi ve ameliyat giderinin yasal faiziyle birlikte tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir.
Hükmün, taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okundu, işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar verildi.
K A R A R
Dava, davacılar murisinin tedavisi için harcanan Kurum tarafından karşılanmayan tedavi ve ameliyat giderlerinin yasal faiziyle birlikte Kurumdan tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece, davanın kısmen kabulüne kısmen reddine karar verilmiştir.
Görev konusu, kamu düzeni ile ilgili olup, mahkemelerce, yargılamanın her aşamasında resen ele alınması gereken bir husustur.
5510 sayılı ...kanununun uyuşmazlıkların çözüm yeri başlıklı 101. Maddesinde ''Bu Kanunda aksine hüküm bulunmayan hallerde, bu Kanun hükümlerinin uygulanmasıyla ilgili ortaya çıkan uyuşmazlıklar iş mahkemelerinde görülür'' denilmiştir.
Somut olayda muris 5510 sayılı yasanın 4-a maddesi kapsamında ölüm aylığı almakta iken kaza geçirmiş olmasına göre sosyal güvenlik kurumunun sağlık yardımından yararlandığı açıktır. Davacılarda külli halef olarak dava açtığına göre 5510 sayılı yasanın 101. Maddesi gereği iş mahkemesinin görevli olduğu gözardı edilerek dava dilekçesinin görev yönünden reddine karar verilmesi gerekirken, davanın esasına girilmek suretiyle karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.
O halde, tarafların bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ: Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA,temyiz harcının istek halinde temyiz eden davacıya iadesine
23.11.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
...
Full & Egal Universal Law Academy