MAHKEMESİ:İş Mahkemesi
Davacı, davalılardan işverene ait işyerinde 17.11.2007-06.09.2010 tarihleri arasında geçen çalışmalarının tespitine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, takipsizlik nedeniyle davanın açılmamış sayılmasına karar vermiştir. Davacı 19/07/2017 tarihli dilekçesiyle, 16/02/2017 tarihinde yapılacak olan duruşma tebliğinin tarafına yapılmaması nedeniyle yargılamanın yenilenmesi yoluyla davanın yeniden incelenmesini talep etmiştir.
Mahkeme 27/07/2017 tarihli ek kararıyla yargılamanın yenilenmesi telebinin reddine karar vermiştir.
Ek kararın, davacı tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okundu, işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar verildi.
K A R A R
Dosyadaki yazılara, hükmün Dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçeleriyle dayanağı maddi delillere ve özellikle bu delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, davacının yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının temyiz edene yükletilmesine, 05/04/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy