MAHKEMESİ:İş Mahkemesi
TÜRK MİLLETİ ADINA
Davacı, iş kazası sonucu maluliyetinden doğan maddi ve manevi tazminatın ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir.
Hükmün, davalılardan ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okundu, işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar verildi.
K A R A R
1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerektirici nedenlere göre; davalının tüm temyiz itirazlarının reddine,
2-Harcın kamu düzeni ile ilgili olması nedeniyle, temyiz edenin sıfatına bakılmaksızın, re’sen gözetilmesi gereken hususlardan olduğu dikkate alınarak yapılan incelemeye gelince,
Dava, zararlandırıcı sigorta olayı sonucu sürekli iş göremezliğe uğrayan sigortalının maddi ve manevi zararlarının giderilmesi istemine ilişkindir.
Mahkemece, 25.964,90-TL maddi tazminatın davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya ödenmesine karar verilmiştir.
492 sayılı Harçlar Kanunu'nun, (1) sayılı tarifesinin A.III.1.a maddesinde konusu belli bir değerle ilgili bulunan davalarda esas hakkında karar verilmesi halinde hüküm altına alınan anlaşmazlık konusu değer üzerinden binde 68,31 oranında karar ilâm harcı alınacağı düzenlenmiştir.
Somut olayda ise, bozma öncesinde düzenlenen harç tahsil müzekkeresi gereğince davalılar tarafından yatırılmış herhangi bir karar ve ilam harcı olmadığı halde mahsup yapılarak, fazla yatırılan harcın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davalı ... İnş. ve Taah. Tic. A.Ş'ye iadesine karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
Ne var ki, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hüküm bozulmamalı, H.M.K.’nun geçici 3. maddesi gereğince ve H.U.M.K.’nun 438/7. maddesi uyarınca düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle,
Hüküm fıkrasının karar ve ilam harcına ilişkin 3. bendinin tamamen silinerek yerine geçmek üzere "Bozmadan önce düzenlenen 13/06/2014 tarihli harç tahsil müzekkeresinde belirtilen 1.918,45 TL karar ve ilam harcının ödenmiş olması halinde bakiye 144.78 TL'nin karar kesinleştiğinde ve talep halinde davalı ... İnş. ve Taah. Tic. A.Ş'ne iadesine, 13/06/2014 tarihli harç tahsil müzekkeresinde belirtilen tutarın ödenmemiş olması halinde, bu harç tahsil müzekkeresinin iptali için vergi dairesine müzekkere yazılmasına, Hüküm altına alınan toplam 25.964,90 TL üzerinden binde 68,31 oranında alınması gerekli 1.773,66 TL harçtan, davacı tartafından yatırılan 25,70-TL'nin mahsubu ile bakiye 1.747,96 TL harcın davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile hazineye irat kaydedilmesi için yeni bir harç tahsil müzekkeresi düzenlenmesine, yeni yazılacak bu harç tahsil müzekkeresinde harcın kesinleştiği tarihin davalı ... İnş. ve Taah. Tic. A.Ş açısından 25/05/2014 olarak yazılmasına," rakam ve sözcüklerinin yazılmasına ve hükmün düzeltilmiş bu şekli ile ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının temyiz edene yükletilmesine,
19/11/2018 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy