Davacı 02/05/2013, 22/03/2013 ve 16/04/2013 tarihli borç bildirim belgelerine bağlı olarak 1.902,50 TL borcun iptali ile 01/01/2013 tarihinden itibaren malullük aylığının tekrar bağlanmasına almış olduğu aylıklardan dolayı Kuruma borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini istemiştir.
Birleşen davada davacı Kurum ise; yersiz olarak ödenen aylıkların tahsili amacıyla başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptaline karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme bozmaya uyarak ilamında belirtildiği şekilde, isteğin asıl dava dosyası yönünden kabulüne birleşen dava dosyası yönünden reddine karar vermiştir.
Hükmün davalı Kurum, birleşen davanın davacı Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okundu, işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar verildi.
K A R A R
Dosyadaki yazılara, kararın bozmaya uygun olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı Kurum, birleşen davanın davacı Kurum vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 16/11/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.