....
Davacı, davalılardan işverene ait işyerinde geçen çalışmaların tespitine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir.
Hükmün, davalılar vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okundu, işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar verildi.
K A R A R
Dosyadaki yazılara, kararın bozmaya uygun olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre ve özellikle hüküm fıkrasında davacının davalı ... işyerinde 667 gün, davalı cömertler matbaa iş yerinde 670 gün 506 sayılı kanuna 2098 sayılı kanunla eklenen ve 3395 sayılı yasa ile değişik ek 5/2 A maddeleri anlamında itibari hizmet gerektirir çalışması olduğunun davalı kurum tarafından dikkate alınması gerektiğinin tespitine karar verilmiş ise de davalı ... iş yerinde 660 gün itibari hizmet gerektirir hizmeti olduğunun ve davalı ... iş yerinde 668 gün itibari hizmet gerektirir hizmeti olduğunun hükmün infazında Kurum tarafından dikkate alınması mümkün olduğundan davalı vekillerinin yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle, sonucu itibari ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının temyiz eden davalılar ... ile ...'ye yükletilmesine, 16/11/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
...