MAHKEMESİ:İş Mahkemesi
Davacı, 01.03.1988-12.06.2013 tarihleri arasında çakışan zorunlu SSK'lı hizmetleri haricinde 2926 sayılı Yasa uyarınca Tarım Bağ-Kur sigortalısı olduğunun tespitine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme bozmaya uyarak ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir.
Hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okundu, işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar verildi.
K A R A R
Davacı, 01/03/1998-12/06/2013 tarihleri arasında çakışan 506 sayılı yasa kapsamındaki çalışmaları haricinde 2926 sayılı Yasa uyarınca Tarım Bağ-Kur sigortalısı olduğunun tespitini istemiştir.
Dairemizin, 16/02/2016 tarihli 2015/19195 E. 2016/2036 K. Sayılı bozma ilamı uyarınca yapılan yargılama sonucunda Mahkemece, davacının davasının kısmen kabulü ile; davacının 01/03/1998 - 30/04/2008 ile 04/03/2011-12/06/2013 tarihleri arasındaki dönemde hukuki yarar yokluğu nedeniyle redddine, 01/05/2008-03/03/2011 tarihleri arasındaki dönemde 2926 SK uyarınca zorunlu Tarım Bağ-kur sigortalısı olduğunun tespitine karar verilmiştir.
Somut olayda, davacının 01/03/1998 tarihinde 2926 sayılı Yasa kapsamında Tarım Bağ-Kur sigortalısı olarak kayıt ve tescil edildiği, davacının 5510 sayılı Yasa'nın yürürlüğe girdiği 01/10/2008 tarihine kadar kısa süreli 506 sayılı Yasa kapsamında çalışmalarının bulunduğu ve davalı Kurumca davacının kısa süreli SSK'lı çalışmaları dışlanarak Tarım Bağ-Kur sigortalısı olarak tescil edildiği ancak 5 yılı aşkın prim borcunun bulunması nedeni ile 5510 sayılı Yasanın geçici 17. maddesi uygulanarak sigortalılığının 01/03/1998 tarihi itibari ile durdurulduğu ve 01/05/2008 tarihi itibariyle yeniden tescil edildiği, 5510 sayılı Yasa'nın yürürlüğe girdiği tarih ile 6111 sayılı Yasa'nın yürülüğe girdiği 01/03/2011 tarihleri arasında davacının 24/11/2010-18/11/2011 tarihleri arasında 5510 sayılı Yasa'nın 4/1-a maddesi kapsamında sigortalılığının bulunduğu, davalı Kurumca davacının 01/05/2008-03/03/2011 tarihleri arasında kesintisiz olarak Tarım Bağ-Kur sigortalısı olarak kabul edildiği, davacının 04/03/2011 tarihinde 5510 sayılı Yasa'nın 4/1-a maddesi kapsamındaki çalışması başladığı ve bu tarihten sonra davacının kısa süreli 5510 sayılı Yasa'nın 4/1-a maddesi kapsamındaki çalışmaları dışlanarak Tarım Bağ-Kur sigortalısı olarak
tescilli olduğu anlaşılmakta olup Mahkemece, davacının 01/03/1998 - 30/04/2008 ile 04/03/2011-12/06/2013 tarihleri arasındaki talebinin hukuki yarar yokluğu nedeniyle redddine karar verilmesi yerinde ise de, davacının davalı Kurumca 01/05/2008-03/03/2011 tarihleri arasında 2926 sayılı Yasa uyarınca zorunlu Tarım Bağ-kur sigortalısı olarak kabul edildiği göz önüne alınmadan bu tarihler arasındaki talebin de reddi gerekirken yazılı şekilde davanın kısmen kabulüne karar verilmesi yerinde olmamıştır.
Mahkemece bu maddi ve hukuki olgular gözetilmeksizin davanın reddi yerine yazılı şekilde hüküm kurulmuş olması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
O halde, davalının bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ: Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 31/10/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.