MAHKEMESİ :İş Mahkemesi
TÜRK MİLLETİ ADINA
Davacı, davalıya ait işyerinde 16/01/2007-20/05/2011 tarihleri arasında geçen ve davalı kuruma bildirilmeyen çalışmalarının tespitine, ... ... sigortalılığının prim borçlarıyla birlikte iptaline, ... sigortalılığı nedeniyle doğan prim borçları yönünde 6111 sayılı yasadan yararlandırılmasına ve tahsis talep tarihi olan 20/05/2011 tarihinden itibaren yaşlılık aylığı almaya hak kazandığının tespitine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme, bozmaya uyarak ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir.
Hükmün, davalılardan Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okundu, işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar verildi.
KARAR
1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, kararın dayandığı kanuni gerektirici nedenlere göre davalı ... vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddine,
2- Dava, davacının davalı ...'na ait işyerinde 16/01/2007-20/05/2011 tarihleri arasında geçen ve Kuruma bildirilmeyen çalışmalarının tespiti, ... ... sigortalılığının prim borçlarıyla birlikte iptali, ... ... sigortalılığı nedeniyle doğan prim borçları yönünden 6111 sayılı Yasadan yararlandırılması ve tahsis talep tarihi olan 20/05/2011 tarihinden itibaren yaşlılık aylığına hak kazandığının tespiti istemine ilişkindir.
Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonucunda davanın kabulü ile, davacının 16/01/2007 ile 20/07/2010 tarihleri arasında davalı ...'na ait işyerlerinde kesintisiz olarak hizmet akti ile çalıştığının tespitine, davacının 20/07/2010 ile 30/03/2011 tarihleri arasında ... Akaryakıt Nak. Oto. Gıda İnş.S Tic.Ltd.Şti'nde kesintisiz olarak hizmet akti ile çalıştığının tespitine, davacının 01/04/2011 ile 18/05/2011 tarihleri arasında davalı ...'e ait işyerinde kesintisiz olarak hizmet akti ile çalıştığının tespitine, davacının 01/05/2008 tarihinden itibaren ... ... sigortalısı sayılarak tahakkuk ettirilen prim borçlarının ve çakışan ... ... borçlarının iptaline, davacının kuruma başvuru tarihi olan 20/05/2011 tarihini takip eden aybaşı olan 01/06/2011 tarihinden başlamak üzere yaşlılık aylığı bağlanması ve bu tarihten itibaren bağlanan aylıkların ödeme tarihlerinden itibaren işleyecek yasal faizleriyle birlikte davalı kurumca davacıya ödenmesine karar verilmiştir.
506 sayılı Yasa'nın 11/12/1981 tarihli 2564 sayılı Yasa ile değiştirilen 60/G maddesinde 18 yaşından önce malullük, yaşlılık ve ölüm sigortalarına tabi olanların sigortalılık sürelerinin 18 yaşını doldurdukları tarihte başlamış kabul edileceği, Geçici 54. maddesinde ise 01/04/1981 tarihinden önce malullük, yaşlılık ve ölüm sigortalarına tescil edilmiş olanlar hakkında 60/G maddesinin uygulanmayacağı bildirilmiştir.
Somut olayda, 11/06/1964 doğum tarihli olan davacının sigortalılık durumuna göre 506 sayılı Yasa'nın geçici 81. maddsine göre yaşlılık aylığı bağlanabilecek olup, 01/04/1981 tarihinden itibaren sigortalı çalışması bulunan davacının sigortalılık başlangıç tarihi 506 sayılı Yasa'nın 60/G maddesi gereğince 18 yaşını doldurduğu 11/06/1982 tarihi olup 506 sayılı Yasa'nın geçici 81. maddesi uyarınca tahsis talep tarihinde davacının 47 yaş şartını gerçekleştirmesi gerektiği halde , tahsis talep tarihi 20/05/2011 tarihinde 46 yaşında olduğu anlaşıldığından yazılı şekilde karar verilmesi hatalı olmuştur.
Yapılacak iş, davacının yaşlılık aylığına ilişkin talebinin reddine karar vermekten ibarettir.
O halde davalı Kurum vekilinin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ:Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 07/05/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy