MAHKEMESİ: ... Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi
MAHKEMESİ: ... 33. İş Mahkemesi
Davacı, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile; şirket tarafından ihale süresince ihale makamı bünyesinde çalışan işçilere ödenen yol yardımlarının 506 sayılı Yasanın 77/2 ve 5510 sayılı Yasanın 80. maddesi uyarınca prime esas kazanç olmadığının tespitine, anılan tarihler arasında şirket tarafından işyerinde çalışan sigortalılara ödenen yol-yemek yardımları üzerinden davalı Kuruma ödenmiş sigorta primleri ile işsizlik sigorta primlerinden fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile 1000,00 TL yol yardımı ve 1000,00 TL yemek yardımı olmak üzere 2000,00 TL'nin her aya ait primin Kuruma yatırıldığı tarihi takip eden aybaşından itibaren işleyecek reeskont faizi ile birlikte davalı Kurumdan tahsiline karar verilmesini istemiştir.
İlk Derece Mahkemesince kanıtlanamayan davanın reddine karar verilmesi üzerine davacı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulmuştur.
Bölge Adliye Mahkemesince davacı vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararının davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okundu, işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar verildi.
KARAR
Dosyadaki yazılara, hükmün Dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçeleriyle dayanağı maddi delillere ve özellikle bu delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine, Bölge Adliye Mahkemesi kararında bir isabetsizlik bulunmadığından, davacı vekilinin yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, dosyanın ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, aşağıda yazılı temyiz harcının temyiz edene yükletilmesine, 18/04/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.