MAHKEMESİ:İş Mahkemesi
TÜRK MİLLETİ ADINA
Davacı, davalılardan işveren nezdinde geçen çalışmalarının tespitine karar verilmesini istemiştir.Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir.
Hükmün, davalılar vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okundu, işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar verildi.
K A R A R
1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerektirici nedenlere göre davalıların aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazlarının reddine,
2-Dava, davacının 20.02.2006-15.07.2009 tarihleri arasında davalı işyerinde geçen ve davalı Kuruma bildirilmeyen çalışmalarının tespiti istemine ilişkindir.Mahkemece, davanın kısmen kabulü ile davacının davalı işyerinde 01.08.2006-15.07.2009 tarihleri arasında çalıştığının tespitine karar verildiği halde maddi hata ile "15.07.2009-01.08.2016" tarihleri arasında çalıştığının tespitine dair hüküm kurulmuş olması, ayrıca davanın kısmen kabulüne karar verildiği halde tamamen kabul edilmiş gibi hüküm kurulması usul ve yasaya aykırı olup bozma sebebidir.Ne var ki, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 6100 Sayılı HMK'nun 370/2 maddesi gereğince hüküm bozulmamalı düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden ötürü hükmün 1.satırında yazılı; "Davanın KABÜLÜNE, " kelimeleri silinerek, yerine; "Davanın KISMEN KABULÜNE" kelimelerinin yazılmasına,Hükmün 1.paragrafı tamamen silinerek, yerine; "1- Davacının 01.08.2006-15.07.2009 tarihleri arasında davalı Kuruma bildirilen süreler dışında davalı işveren ... Tekstil İnşaat Gıda Turizm Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi nezdinde çalıştığının tespitine, " kelime ve tarihlerinin yazılmasına,Hükmün 3.paragrafı tamamen silinerek, yerine; "3-Davacı tarafından bozma öncesi ve sonrası yapılan 102,70-TL harç giderinin davalı işverenden alınarak davacıya ödenmesine ve davacı tarafından yapılan 446,20-TL yargılama giderinin davanın kabul ret oranına göre 223,10 TL'sinin davalılardan alınarak davacıya verilmesine, bakiyesinin davacı üzerinde bırakılmasına " kelime ve rakamlarının yazılmasına,Hükmün 4.paragrafından sonra gelmek üzere yeni bir paragraf eklenerek; "5-Davalılar kendilerini vekille temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca hesaplanan 1.980,00 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalılara ödenmesine," kelime ve rakamlarının yazılmasına hükmün bu düzeltilmiş şekli ile ONANMASINA, temyiz harcının istek halinde davalılardan ... Teks. İnş. Gıda Turz.San. Tic. Ltd. Şti'ye iadesine, 14.01.2019 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy