Davacı, ... vs. Vek.Av. Mahmut Aslan ile davalılar, 1-... Vek.Av...., 2-... Vek.Av. ..., 3-..., 4-... Vek.Av. ... aralarındaki tazminat davası hakkında Kocaeli 6. İş Mahkemesince verilen 14/10/2014 tarih ve 2012/493 Esas, 2014/430 Karar sayılı kararın ilişkin Dairemizin 03/04/2017 gün ve 2016/11700 Esas, 2017/2704 Karar sayılı ilamına karşı davalılardan ... ve ... vekili tarafından süresi içinde maddi hatanın düzeltilmesi yoluna başvurulmuş olmakla dosya incelendi. Gereği konuşulup düşünüldü ve aşağıdaki karar verildi.
K A R A R
İstem, maddi hatanın düzeltilmesine ilişkindir. Maddi hatanın varlığı halinde usuli kazanılmış haktan söz edilemeyeceği ve maddi hatanın düzeltilmesi gerektiği Yargıtay'ın ve Dairemizin yerleşmiş görüşlerindendir.
Dosya üzerinde yeniden yapılan inceleme sonucunda Davalılardan ... ve ... vekilinin 08/07/2015 tarihli temyiz talebinden vazgeçme dilekçesi üzerine Mahkemece verilen 13/07/2015 tarihli karar ile temyiz taleplerinin reddine karar verilmiş ise de; Dairemizce verilen 03/04/2017 tarih ve 2016/11700 Esas, 2017/2704 sayılı Onama kararında iş bu davalıları da kapsayacak şekilde onama kararı verilmesi ve onama harcından sorumlu tutulması aynı zamanda Muhakemat müdürlüğünün harçtan muaf olmasına karşın onama harcında sorumlu tutulması hatalı olup, oluşan bu maddi hatanın düzeltilmesi gerektiği anlaşılmaktadır.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı vekilinin maddi hatanın düzeltilmesi istemlerinin kabulü ile Dairemizin 03/04/2017 tarih ve 2016/11700 Esas, 2017/2704 karar nolu kararının tümüyle çıkarılarak yerine;
“Davacı, murisinin iş kazası sonucu ölümünden doğan maddi ve manevi tazminatın ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir.
Hükmün davalılardan ... ve ... vekillerince temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
K A R A R
Dosyadaki yazılara, hükmün Dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçeleriyle dayanağı maddi delillere ve özellikle bu delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine temyiz kapsam ve nedenlerine göre, davalılardan ... ve ... vekillerinin yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının davalı
Muhakemat Müdrülüğünün harçtan muaf olması nedeniyle temyiz eden davalı ...’e yükletilmesine, 03/04/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.” rakam ve sözcüklerinin yazılmasına, Dairemizin kararının bu şekilde düzeltilmesine, 14.05.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.