MAHKEMESİ:İş Mahkemesi
...... MİLLETİ ADINA
Davacı, yurt dışında sigorta başlangıç tarihinin 21/01/1991 olduğuna ve borçlanma talebinin 4/1-a kapsamında geçerli olduğunun tespitiyle aksi yöndeki Kurum işleminin iptaline karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir.
Hükmün, davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okundu, işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar verildi.
K A R A R
Dava,davacının yurt dışı borçlanma talebinin 5510 sayılı Yasanın 4/1-a maddesi kapsamında geçerli olduğunun tespiti ile aksine kurum işleminin iptali istemine ilişkindir.
Mahkemece, davanın kabulüne, davacının ...... vatandaşı iken yurt dışında geçen borçlanmaya esas sürelerini 3201 sayılı Kanun kapsamında, borçlanma talep tarihinde ...... vatandaşı olma şartı aranmaksızın 5510 sayılı yasanın 4/1-a maddesi kapsamında borçlanma hakkı bulunduğunun tespitine ve aksine Kurum işleminin iptaline karar verilmiştir.
Davacının 22.01.2014 tarihli yurt dışı hizmet borçlanma talebinin Kurum tarafından 5510 Sayılı Yasa’nın 4/b maddesi kapsamında kabul edildiği,davacının dava dilekçesinde, bu borçlanma talebinin 5510 sayılı Yasa’nın 4/a maddesi kapsamında geçerli olduğunun tespitini talep ettiğini belirttiği, Dairemizin 13.06.2016 tarihli geri çevirme kararı ile dosyaya giren hizmet cetveline göre davacının ......iye’de 5510 sayılı Yasanın 4/a maddesi kapsamında ilk defa 11.08.2014 tarihinde çalışması bulunduğu anlaşılmaktadır.
3201 sayılı Yurt Dışında Bulunan ...... Vatandaşlarının Yurt Dışında Geçen Sürelerinin ......... Değerlendirilmesi Hakkında Kanun'un 5.maddesine 17.04.2008 tarih ve 5754 sayılı Kanun'un 79.maddesi ile eklenen (yürürlük tarihi 08.05.2008) 4.fıkra, "Yurt dışı hizmet borçlanmasına ait sürelerin 5510 sayılı Sosyal Sigortalar ve Genel Sağlık Sigortası Kanununa göre hangi sigortalılık haline göre geçmiş sayılacağının belirlenmesinde; ......iye'de sigortalılıkları varsa borçlanma talep tarihindeki en son sigortalılık haline göre, sigortalılıkları yoksa aynı Kanunun 4 üncü maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi kapsamında geçmiş sigortalılık süresi olarak kabul edilir." şeklindedir.
Davacının ,dava konusu 22.01.2014 tarihli borçlanma talep tarihinden önce ......iye'de 5510 sayılı Kanun'un 4/1-(a) bendi kapsamında sigortalılığı bulunmadığından 3201 sayılı Kanun'un 5.maddesinin 4.fıkrasına göre yurt dışı hizmet borçlanmasına ait sürelerin 5510 sayılı Kanun'un 4/1-(b) bendi kapsamında sigortalılık haline göre geçmiş sayılacağına ilişkin Kurum işlemi doğrudur.
O halde davalı Kurum vekilinin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ: Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 17.09.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.