MAHKEMESİ :İş Mahkemesi
TÜRK MİLLETİ ADINA
Davacılar, murisinin iş kazası sonucu ölümünden doğan maddi ve manevi tazminatın ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir.
Hükmün, davacı ve davalılardan ... ile ... vekilleri tarafından duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan ve temyiz konusu hükme ilişkin dava, Hukuk Muhakemeleri Kanununun 369. maddesinde sayılı ve sınırlı olarak gösterilen hallerden hiçbirine uymadığından Yargıtay incelemesinin duruşmalı olarak yapılmasına ilişkin isteğin reddine karar verildikten sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar verildi.
K A R A R
1- Davacılar vekilinin ile Davalılardan ......... A.Ş.vekillerinin temyiz isteminden 17/04/2018 tarihli dilekçeleri ile temyiz istemlerinden feragat ettiklerini beyan ettikleri, vekaletnamelerinde temyizden feragate ilişkin özel yetkinin bulunduğunun anlaşılması karşısında anılan taraflardan vaki temyiz isteminin FERAGAT SEBEBİYLE REDDİNE,
2- Davalı ...... Genel Müdürlüğü vekilinin temyiz itirazlarının incelemesinde ise, dosyadaki yazılara, kararın bozmaya uygun olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalı ...... Genel Müdürlüğü vekilinin yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usule ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, temyiz harcının istek halinde temyiz edenlerden davacılara ve davalılardan ... ile ...'ne iadesine, 08/04/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy