MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
TÜRK MİLLETİ ADINA
K A R A R
1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 434. maddesi (6100 sayılı HMK'nın 344, 346, 366. maddeleri) ile 25.01.1985 gün ve 5/1 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı gereğince, “Temyiz dilekçesi hangi mahkemeye verilmişse o mahkemece temyiz defterine kaydolunur ve temyiz edene ücretsiz bir alındı kâğıdı verilir. Temyiz isteği, harca tabi değilse dilekçenin temyiz defterine kaydedildiği, harca tabi ise harcın yatırıldığı tarihte yapılmış sayılır. Temyiz dilekçesi verilirken gerekli harç ve giderlerin tamamı ödenir. Bunların eksik ödenmiş olduğu sonradan anlaşılırsa, kararı veren hakim veya mahkeme başkanı tarafından verilecek yedi günlük kesin süre içinde tamamlanması, aksi halde temyizden vazgeçmiş sayılacağı hususu temyiz edene yazılı olarak bildirilir. Verilen süre içinde harç ve giderler tamamlanmadığı takdirde, mahkeme kararın temyiz edilmemiş sayılmasına karar verir. Bu kararın da temyiz edilmesi halinde 432. maddenin son fıkrası hükmü kıyasen uygulanır.”Somut olayda, temyiz yoluna başvuran davacı vekili tarafından temyiz dilekçesinin verildiği sırada ve yasal temyiz süresi içerisinde temyiz harcının eksik yatırıldığı, bunun üzerine yukarıda belirtilen prosedüre uygun olarak mahkemece düzenlenen muhtıranın yöntemince davacıya tebliğ edildiği ve buna karşın öngörülen yasal sürede eksikliğin tamamlanmadığı anlaşılmakla, 25.01.1985 gün ve 5/1 ve 01.06.l990 Tarih ve l989/3 E. 1990/4 K. sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme kararı da göz önünde tutularak ve 6100 sayılı HMK'nın 366.maddesi delaletiyle aynı kanunun 344. maddesi uyarınca davacının temyiz isteminin, süresinde harç eksikliğinin giderilmemesi nedeniyle REDDİNE, temyiz harcının istek halinde davacıya iadesine, 04.02.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.