MAHKEMESİ: ...... Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi
A)Davacı İstemi :
01/03/2000 tarihinden itibaren bağlanmış olan yaşlılık aylığının davalı ...... tarafından iptal edilerek kendisine 15.105,85 TL borç çıkarıldığı, bunun üzerine ...... 11....... Mahkemesinde açılan dava sonucunda verilen 2011/934-2015/429 sayılı kararı ile "davacının 01/03/2000 tarihinden itibaren yaşlılık aylığı almaya hak kazandığının tesbitine ve aksine ...... ......leminin iptaline, davacının ödenen aylıklarından dolayı ......a 15.105,85 TL borcu bulunmadığının tesbitine karar verildiği, verilen kararın Yargıtay onamasından geçerek kesinleştiğini belirterek, aylığın kesildiği tarih ile toplu maaş ödemesi tarihine kadarki döneme il......kin yaşlılık aylıklarını ödeme tarihlerinden itibaren aybeay ......leyecek yasal faizlerinin mahsuben başlangıçta 2.500,00 TL nin tahsiline karar verilmesini talep ettiği, 10.11.2016 havale tarihli ıslah dilekçesi ile dava konusu talep miktarını 36.626,57 TL arttırarak talebini 39.126,57 TL olarak ıslah etm......tir.
B)Davalı Cevabı :
Mahkeme kararında faiz ödemesi ile ilgili hüküm bulunmadığından faiz ödemesi yapılmadığı, para borcunun ferisi niteliğindeki faizin asıl alacakla birlikte sona ermemesi için saklı tutulması, ya da halin icabından saklı tutulduğunun anlaşılması yasal bir gereklilik olduğu, 6098 sayılı ......... Kanununun 131. Maddesinin 2. Fıkrası gereği birikm...... aylıkların ödendiği tarihten önce veya ödeme esnasında ......lem...... faiz alacaklarına il......kin hakkın saklı tutulmuş olması gerektiği, davacının anaparayı alırken faize il......kin hakkını saklı tuttuğunu iddia ve ispat etmediğinden faiz alacağının ortadan kalkması gerektiği, haksız açılan davanın reddine karar verilmesini talep etm......tir.
C)......Mahkemesi Gerekçesi ve kararı :
Dava, ...... aylığının geç ödenmesinden dolayı hak kazanılan faizin tahsili istemine il......kindir.
Tarafların gösterdikleri deliller toplanmış ve 11....... Mahkemesine ait 2014/934 Esas sayılı ilam dosya arasına getirtilerek, ...... bilirk......isinden 29/07/2016 tarihli ön raporla 05/11/2016 tarihli ek rapor aldırıldıktan sonra, tüm dosya kapsamına göre yapılan değerlendirmeye göre; davacının 01/03/2000 tarihinden itibaren bağlanan yaşlılık aylığının davalı ...... tarafından iptal edilerek 01/03/2000-24/04/2007 tarihleri arasında yersiz ödenen yaşlılık aylıkları ile sağlık giderlerine il......kin asıl ve ......lem...... faizi olmak üzere toplam 15.105,85 TL borç çıkarılması üzerine davacının 11....... Mahkemesinde açmış olduğu dava sonucunda verilen 14/04/2015 tarih 2011/934-2015/429 esas ve karar sayılı ilamı ile "davacıya yönelik ...... ......leminin iptali ile davacının yaşlılık almaya hak kazandığnın tesbitine ve davalı ......a 15.105,85 TL borçlu bulunmadığının tesbitine dair verilen kararın Yargıtaydan onanarak kesinleşmesi üzerine davalı ...... tarafından 28/03/2004 tarihinden itibaren geçerli olmak üzere birikm...... aylıkları tahakkuk ettirilerek davacıya ödenm...... olduğu görülmüş ise de birikm...... aylıkları tutarlarına faiz tahakkuk ettirilmediği anlaşılmıştır.
Dosya konusunda uzman bilirk......iden alınan 29/07/2016 tarihli ön raporla 05/11/2016 tarihli ek rapor aldırıldıktan sonra tüm dosya kapsamına göre yapılan değerlendirmede davacıya sosyal güvenceyi sağlayan davalı ......un davacının 01/03/2000 tarihinden itibaren yaşlılık aylığına hak kazanmasına rağmen yaşlılık aylığını iptal ettikten sonra Mahkeme kararı üzerine yeniden yaşlılık aylığını bağlamak zorunda kaldığı, ancak maaş kesme ......leminde Mahkeme kararıyla kusurlu olduğu tesbit edilmesine rağmen, maaşın kesildiği döneme il......kin birikm...... aylıklarından dolayı faiz ödenmesinde bulunmadığı, 5510 sayılı yasanın 42. Maddesi dikkate alınmak suretiyle yapılan hesaplamada davacının ödenmesi gereken yaşlılık aylığının zamanında ödenmemesi nedeniyle aylara göre 39.126,57 TL faiz talep etme hakkının olduğu bildirilm......tir.
Mahkememizce tüm dosya kapsamı ile 11....... Mahkemesince verilen ve Yargıtayca onanarak kesinleşen karar hükmü ile bilirk......i raporu birlikte değerlendirilerek davanın ıslah talebi doğrultusunda kabulüne dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
H Ü K Ü M: Yukarıda gerekçesi açıklandığı üzere;
Davanın KABULÜ ile;
1- 39.126,57 TL faiz alacağının davalı ......dan tahsiline,
2- Davacı vekili yararına karar tarihindeki Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gözönüne alınarak 4.603,92 TL nispi vekalet ücretinin davalı ......dan alınarak davacıya verilmesine,
3- Davacı tarafından yapılan davetiye,müzekkere,baro pulu ve bilirk......i giderleri olmak üzere toplam 385,80 TL yargılama giderinin davalı ......dan alınarak davacıya verilmesine,
4- Davalı ......(......) harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına,davacı tarafından yatırılan toplam 666,70 TL harcın kararın kesinleşmesi ve talep halinde davacıya iadesine,
5- Taraflarca yatırılan gider avanslarının bakiyelerinin karar kesinleştiğinde ilgilisine iadesine,
D)...... Mahkemesi Kararı ve Gerekçesi :
Dava, davacının zamanında ödenmeyen aylıklarından dolayı faiz talebine il......kindir.
Mahkemece "davanın KABULÜ ile; 39.126,57 TL faiz alacağının davalı ......dan tahsiline," şeklinde karar verilm......tir.
Gerekçeli karar, davacı vekiline 24/02/2017, davalı vekiline ise 02/02/2017 tarihinde tebliğ edilm...... olup, davalı ...... ......u Başkanlığı vekilinin istinaf dilekçesi 13/02/2017 tarihinde ...... Bil......im Sistemine taranmak suretiyle dosyaya dahil edilm......tir.
Her ne kadar davalı vekilinin istinaf dilekçesinde belgenin “5070 sayılı Kanun gereğince ... olarak imzalandığı” belirtilm...... ise de, belgede ... imzanın doğrulanmasına il......kin verilerin yer almadığı, buna göre belgenin ... imzalı olmadığı, ıslak imza da bulunmadığı, dilekçenin 13/02/2013 tarihinde taranmak suretiyle dosyaya dahil edildiği, “...... Mahkemesi Dosya Gönderme Formu” ve “davacıya davalının istinaf dilekçesinin gönderildiği tebligat parçasında” istinaf dilekçesinin tarihinin 13/02/2017 olduğunun belirtildiği, istinaf dilekçesinin üzerinde “...... e-imzalı 10/02/2017” şeklinde bir ibare var ise de, sözkonusu ibarenin kim tarafından yazıldığı belirtilmediği gibi imzasız da olduğu, bu nedenle bu ibarenin usulüne uygun bir havale olarak kabul edilmeyeceği, buna göre dosyadaki tüm kayıtlardan, davalının istinaf tarihinin 13/02/2017 tarihi olduğu anlaşılmıştır.
İstinaf incelemesine konu karar, ...... Mahkemesi kararı olup, 5521 sayılı ...... Mahkemeleri Kanununun 8/2. maddesi hükmüne göre ise ...... Mahkemelerinden verilm...... bulunan nihai kararların istinaf süresi 8 gündür.
Somut olayda gerekçeli karar davalı vekiline 02/02/2017 tarihinde tebliğ edilm......, istinaf talebi ise 13/02/2017 tarihinde yapılmış olup, 8 günlük istinaf süresi fazlası ile geçm......tir.
O halde, 01/06/l990 Tarih ve l989/3 E. 1990/4 K. sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme kararı da gözetilerek, davacı vekilinin istinaf başvurusunun süresinde yapılmadığı anlaşıldığından HMK'nın 352. maddesi gereğince usülden reddine karar vermek gerekm......tir.
HÜKÜM: Açıklanan nedenlerle;
1-Davalı vekilinin istinaf başvurusu süresinde olmadığından H.M.K.’nın 352. maddesi uyarınca USULDEN REDDİNE,
2-Davalı ...... harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına,
3-Davalı tarafça yapılan istinaf yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,
4-Tebligat ......lemlerinin ......Mahkemesince yerine getirilmesine,
E)Temyiz :
Davalı ... vekili, 5521 sayılı ...... Mahkemeleri Kanununun 8/2. maddesi hükmüne göre ...... Mahkemeleri tarafından verilm...... bulunan nihai kararların istinaf süresinin 8 gün olduğunu (kararın verildiği tarihte) Gerekçeli Kararın taraflarına 02.02.2017 tarihinde tebliğ edildiğini taraflarınca 10.02.2017 tarihinde ...... üzerinden ... İmzalı olarak istinaf dilekçesi gönderildiğini, Ek-1 de sunulan ekran çıktısı incelendiğinde evrakın gönderilme ve onay tarihinin 10.02.2017 olduğunun açıkça görüldüğünü, Ayrıca ... olarak imzalanmayan belgelerin ...... sistemine gönderilmesinin de mümkün bulunmadığını. Ek-2 de sunulan ekran çıktısında ...... Emir numarası 4102951072 olan 10.02.2017 saat 15:55 'de gönderilen belge İstinaf talebimizi içeren dilekçe olup ......in adı kısmında Avukat Evrak Kaydı (Temyiz Başvuru dilekçesi) ibaresi açıkça gözüktüğü, İstinaf İncelemesini yapan Sayın Mahkeme ...... üzerinden ... İmzalı olarak 10.02.2017 tarihinde saat 15:55 de 4102951072 ...... emir numarası ile gönderm...... olduğumuz dilekçemizde "... İmzanın doğrulanmasına il......kin verilerin yer almadığını,buna göre belgenin ... imzalı olmadığı, ıslak imza da bulunmadığı gerekçesiyle istinaf dilekçemizin süresinde verilmediğine karar verdiği, sonuç olarak 02.02.2017 tarihinde tebliğ alınan gerekçeli karara karşı İstinaf başvurusunu 10.02.2017 tarihinde yapılmış olduğu, ekte sunulan ve ...... üzerinden de her zaman görülebilecek bilgi ve belgeler ışığında başvurunun süresinde olduğunun kabulü gerektiği ve resen belirlenecek nedenlerden ötürü kararın bozulmasını talep etm......tir.
F) Delillerin Değerlendirilmesi ve Gerekçe :
Somut olayda, davacının 01/03/2000 tarihinden itibaren bağlanmış olan yaşlılık aylığının davalı ...... tarafından iptal edilerek kendisine 15.105,85 TL borç çıkarıldığı, bunun üzerine ...... 11....... Mahkemesinde açılan dava sonucunda verilen 2011/934-2015/429 sayılı kararı ile "davacının 01/03/2000 tarihinden itibaren yaşlılık aylığı almaya hak kazandığının tesbitine ve aksine ...... ......leminin iptaline, davacının ödenen aylıklarından dolayı ......a 15.105,85 TL borcu bulunmadığının tesbitine karar verildiği, verilen kararın Yargıtay onamasından geçerek kesinleştiğini belirterek, aylığın kesildiği tarih ile toplu maaş ödemesi tarihine kadarki döneme il......kin yaşlılık aylıklarını ödeme tarihlerinden itibaren aybeay ......leyecek yasal faizlerinin fazlaya il......kin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 2.500,00 TL nin tahsiline karar verilmesini talep ettiği ve 10.11.2016 havale tarihli ıslah dilekçesi ile dava konusu talep miktarını 36.626,57 TL arttırarak talebini 39.126,57 TL olarak ıslah ettiği , ......mahkemesince davanın kabulüne karar verildiği, ...... Mahkemesince davalı vekilinin istinaf başvurusu süresinde olmadığından H.M.K.’nın 352. maddesi uyarınca usulden reddine karar verildiği, ......mahkemesi kararının davalı vekiline 02.02.2017 tarihinde tebliğ edildiği, davalı vekilinin ...... sisteminde 10.02.2017 tarih ve saat 15.55 gir......li istinaf dilekçesi olduğu, ...... üzerinde istinaf dilekçesinin 10.02.1017 tarihinde temyiz başvuru dilekçesi olarak kaydının yapıldığı, bilahare 13.02.107 tarihinde ...... üzerinde aynı dilekçenin yeniden istinaf başvuru dilekçesi olarak kaydının yapıldığı, ...... üzerinden gönderilen istinaf dilekçesinde avukatın isminin görüldüğü ve ...... sisteminde istinaf dilekçesinin 10.02.2017 tarihli olduğu gözetildiğinde ...... Mahkemesince davalı vekilinin istinaf başvurusunun süresinde olmadığından usulden reddine karar verilmesi hatalı olmuştur.
Davalı ...... vekilinin istinaf başvurusuna karşı ...... Mahkemesince istinaf incelemesi yapılması gerekirken başvurunun süresinde olmadığından usulden reddine karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olduğundan temyiz olunan ...... Mahkemesinin kararının, yukarıda yazılı sebepten dolayı BOZULMASI gerekm......tir.
G)SONUÇ: Temyiz olunan ...... Mahkemesi kararının, yukarıda yazılı sebeplerden dolayı (BOZULMASINA), dosyanın istinaf incelemesi yapılmak üzere ...... Mahkemesine gönderilmesine, 26.04.2018 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy