MAHKEMESİ: ... Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi
İLK DERECE
MAHKEMESİ: ... 3. İş Mahkemesi
TÜRK MİLLETİ ADINA
Davacı, davalı .......Ltd Şti tarafından üstlenilen yol çalışmasında 18.04.2015 ile 06.06.2015 tarihleri arasında aralıksız olarak finisher operatörü olarak çalıştığı halde Kuruma bildirilmeyen 18.04.2015 ile 07.05.2015 tarihleri arasındaki hizmet akdine tabi çalışmalarının tespitine karar verilmesini istemiştir.
İlk Derece Mahkemesince davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesi üzerine feri müdahil Kurum vekilince istinaf kanun yoluna başvurulmuştur.
Bölge Adliye Mahkemesince feri müdahil Kurum vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararının feri müdahil Kurum vekilince temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okundu, işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar verildi.
KARAR
Dosyadaki yazılara, hükmün Dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçeleriyle dayanağı maddi delillere ve özellikle bu delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine, Bölge Adliye Mahkemesi kararında bir isabetsizlik bulunmadığından, feri müdahil Kurum vekilinin yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, dosyanın ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 08/11/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy