MAHKEMESİ :İş Mahkemesi
TÜRK MİLLETİ ADINA
Davacı, iş kazası sonucu maluliyetinden doğan maddi ve manevi tazminatın ödetilmesi karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme, ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir.
Hükmün, davalılardan ...vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okundu, işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar verildi.
KARAR
1- Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerektirici nedenle göre; davacılar vekilinin tüm, davalı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddine,
2- Dava, iş kazası sonucu sürekli iş göremezliğe uğrayan sigortalının maddi ve manevi zararlarının giderilmesi istemine ilişkindir.
Mahkemece, maddi tazminat talebinin kabulüne, manevi tazminat talebinin kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Dosyanın incelenmesinden davaya konu 15/07/2009 tarihli olayın SGK tarafından iş kazası olarak kabul edildiği, meydana gelen olay sonucu sigortalının % 77 oranında iş gücü kaybına uğradığı, olayın meydana gelişinde sigortalının % 25 oranında karşıt kusurunun bulunduğu, hükme esas alınan hesaba ilişkin bilirkişi raporunda sigortalının işlemiş iskontosuz aktif devre zararı hesaplanırken karşıt kusur oranının % 40 olarak esas alındığı, işleyecek iskontolu aktif devre zararı ile pasif devre zararı hesaplanırken karşıt kusur oranının % 20 olarak esas alındığı anlaşılmaktadır. Şu halde denetime elverişsiz 18/09/2015 tarihli hesaba ilişkin bilirkişi raporunun hükme esas alınması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
Yapılacak iş; 18/09/2015 tarihli hesap raporundaki verilerin göz önünde bulundurulması, işlemiş devrenin bu raporda kabul edilen tarihten ileri çekilmemesi ve bu rapordan sonra yürürlüğe giren asgari ücretteki farkların rapora yansıtılmaması suretiyle % 25 karşıt kusurun esas alınması suretiyle zararın belirlenerek (bozma ilamının davalı yararına olduğu gözetilerek kazanılmış haklar göz ardı edilmeksizin sonucuna göre karar vermektir.
O halde, davalı ... Yemek Üretim Gıda İnş. Tekstil ve Oto San. Ltd. Şti. vekilinin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ: Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, temyiz harcının istek halinde temyiz eden davalılardan ...ne iadesine, 12/09/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy