MAHKEMESİ: Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi
TÜRK MİLLETİ ADINA
Davacılar murisinin, iş kazası sonucu maluliyetten doğan maddi ve manevi tazminatın ödetilmesine tespitine karar verilmesini istemiştir.İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmesi üzerine davacılar ve davalı vekillerince istinaf kanun yoluna başvurulmuştur.Bölge Adliye Mahkemesince taraf vekillerinin istinaf başvurularının kabulüyle yerel mahkeme kararının kaldırılmasına, davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararının davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okundu, işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar verildi.
K A R A R
Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararlar için kesinlik sınırı, karar tarihi itibariyle 47.530,00T’dir.Davacılar vekili, ölümlü iş kazası nedeniyle hak sahibi eş için 113.163,31TL maddi, 30.000,00TL manevi; çocuk için 16.311,72TL maddi, 20.000,00TL manevi tazminat talebinde bulunmuştur.Mahkemece davacı eş için 113.163,31TL maddi, 20.000,00TL manevi; çocuk için 16.311,72TL maddi, 10.000,00TL manevi tazminatların 01/10/2013 kaza tarihinden itibaren yasal faiz ile davalıdan tahsiline karar verildiği; ... Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesince verilen 23/02/2018 tarihli kararda, taraf vekillerinin istinaf başvurularının kabulüne, ilk derece mahkeme kararının ortadan kaldırılmasına ve yerine davacı eş için 113.163,31TL maddi, 30.000,00TL manevi, davacı çocuk için ise 16.311,72TL maddi, 20.000,00TL manevi tazminatların davalıdan tahsiline, maddi tazminatlar için 24/03/2014 ölüm, manevi tazminatlar için ise 01/10/2013 kaza tarihinden itibaren yasal faiz uygulanmasına karar verildiği anlaşılmaktadır.
Bölge Adliye Mahkemesi kararını, davalı vekili temyize getirmiştir. Bu kapsamda;
1- Manevi tazminat miktarlarının, aleyhine hüküm verilen yönünden temyiz sınırının altında kaldığı açıktır.
O halde Bölge Adliye Mahkemesi kararının manevi tazminat yönünden temyiz kabiliyeti olmayıp, davalı vekiline ait temyiz itirazlarının 6100 sayılı HMK.'nın 362/1-a maddesi uyarınca KESİNLİKTEN REDDİNE karar verilmiştir.
2- Maddi tazminata yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde ise;
a) Davacı çocuk lehine hüküm altına alınan miktarın, aleyhine hüküm verilen yönünden temyiz sınırının altında kaldığı anlaşılmaktadır. Bu nedenle çocuk lehine hükmedilen maddi tazminatın temyiz kabiliyeti olmayıp, davalı vekiline ait temyiz itirazlarının 6100 sayılı HMK.'nın 362/1-a maddesi uyarınca KESİNLİKTEN REDDİNE karar verilmiştir.
b) Davacı eş lehine hükmedilen maddi tazminata yönelik ise, temyiz edenin sıfatına, temyiz kapsamına ve nedenlerine, dosyadaki yazılara, hükmün Dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçelere, maddi delillere göre ve özellikle Bölge Adliye Mahkemesi kararında bir isabetsizlik bulunmaması gözetilerek, davalı vekilinin temyiz itirazlarının reddine, usule ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, dosyanın ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, aşağıda yazılı temyiz harcının temyiz edene yükletilmesine 04/03/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy