MAHKEMESİ: Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi
TÜRK MİLLETİ ADINA
Davacı, ...’ın 31/03/2014 tarihinde çalışma başladığının tespitine, 2013/7-12 ve 2014/1-2 arasındaki devreye ilişkin aylara ait prim ödemelerinin iptaline, aksine Kurum işleminin iptaliyle 30/09/2014 tarihinde yersiz ödenen 761,04 TL geçmiş dönem prim tahsilatının faiziyle birlikte iadesine, 5510 sayılı yasadaki % 5 ve 6111 sayılı yasadaki teşvikten teşviklerin iptal edildiği tarihten yararlandırılması gerektiğinin tespitine karar verilmesini istemiştir.İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmesi üzerine davalı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulmuştur.Bölge Adliye Mahkemesince davalı vekilinin istinaf başvurusunun kabulüne, yerel mahkeme kararının kaldırılmasına, davanın reddine karar verilmiştir.Bölge Adliye Mahkemesi kararının davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okundu, işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar verildi.
KARAR
Dosyadaki yazılara, hükmün Dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçeleriyle dayanağı maddi delillere ve özellikle bu delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine, Bölge Adliye Mahkemesi kararında bir isabetsizlik bulunmadığından, davacı vekilinin yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, dosyanın ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, aşağıda yazılı temyiz harcının temyiz edene yükletilmesine 05/03/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy