MAHKEMESİ: ... Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi
MAHKEMESİ: ... 13. İş Mahkemesi
Davacı, 16.2.2017/2.108.197 (Sayı 33568883/1253168.006), 03.03.2017/2.680.408 (Sayı 33568883/1253168.006) tarih ve sayılı Aylık Prim Hizmet Belgeleri talebi ve itirazı reddeden Komisyon Kararına dair işlemin iptaline karar verilmesini istemiştir.
İlk Derece Mahkemesince konusu kalmayan davanın esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesi üzerine davalı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulmuştur.
Bölge Adliye Mahkemesince davalı vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararının davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okundu, işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar verildi.
KARAR
Dosyadaki yazılara, hükmün Dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçeleriyle dayanağı maddi delillere ve özellikle bu delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine, Bölge Adliye Mahkemesi kararında bir isabetsizlik bulunmadığından, temyiz kapsam ve nedenlerine göre, davalı vekilinin yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, dosyanın ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 30/04/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.