MAHKEMESİ:İş Mahkemesi
TÜRK MİLLETİ ADINA
Davacı, murisinin iş kazası sonucu ölümünden doğan maddi ve manevi tazminatın ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.Mahkeme, bozmaya uyarak ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir.Hükmün, taraf vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okundu, işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar verildi.
K A R A R
1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerektirici nedenlerle temyiz kapsam ve nedenlerine göre; tarafların aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının incelenmesine şimdilik yer olmadığına,
2- Dava, davacıların fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydı ile destekten yoksun kalan mirasçıların her birine ayrı ayrı 5.000,00-er TL maddi, 15.000,00-er TL manevi tazminat istemine ilişkindir.
Mahkemece verilen 30/03/2015 tarihli hüküm Dairemizin 05/04/2017 tarih ve 2016/30 Esas ve 2017/2811 Karar no lu ilamı ile bozulmuş olup bozma ilamı sonrası 12/10/2017 tarihinde açılan ve eldeki dava dosyası ile birleştirilen dosya kapsamında davacı eş ve çocuklar tarafından manevi tazminat taleplerine kaza tarihinden itibaren yasal faiz işletilmesi ile davacı çocuklar için toplam 38.000 TL manevi tazminat isteminde bulunulmuştur.Dairemiz bozma ilamına karşı “uyma” kararı verilmek suretiyle yapılan yargılama neticesi Mahkemece, asıl dava yönünden istemin “kısmen kabulüne” dair hüküm kurulmuş, birleşen dava dosyası açısından ise olumlu ya da olumsuz herhangi bir hüküm kurulmamıştır.6100 sayılı HMK'nın 297/2.maddesine göre "Hükmün sonuç kısmında, gerekçeye ait herhangi bir söz tekrar edilmeksizin, taleplerden her biri hakkında verilen hükümle, taraflara yüklenen borç ve tanınan hakların, sıra numarası altında; açık, şüphe ve tereddüt uyandırmayacak şekilde gösterilmesi gereklidir."Buna göre, birleşen dava dosyası açısından, usuli kazanılmış haklar gözetilerek, olumlu veya olumsuz bir karar verilmesi gerekirken, herhangi bir hüküm kurulmaması isabetsizdir.Mahkemece bu maddi ve hukuki olgular nazara alınmaksızın yazılı şekilde karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.O halde, tarafların bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.SONUÇ:Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, sair yönlerin incelenmesine şimdilik yer olmadığına, temyiz harcının istek halinde taraflara iadesine,
07/02/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.