MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi ... Hukuk Dairesi
İLK DERECE
MAHKEMESİ : ... Asliye Hukuk Mahkemesi
Davacı, iş kazası sonucu maluliyetinden doğan maddi ve manevi tazminatın ödetilmesi davasının yapılan yargılaması sonunda; İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmesi üzerine davacı ile davalılardan ... Elektrik Dağıtım A.Ş.ve ... vekillerince istinaf kanun yoluna başvurulmuştur.
Bölge Adliye Mahkemesince, davacı ile davalılardan ... Elektrik Dağıtım A.Ş.ve ... vekillerinin istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararının süresi içinde temyizen incelenmesi davacı vekilince duruşmasız, davalılardan ... Elektrik Dağıtım A.Ş.ile ... vekillerince de duruşmalı olarak istenilmesi üzerine dosya incelenerek işin duruşmaya tabi olduğu anlaşılmış ve duruşma için 22/10/2019 Salı günü tayin edilerek taraflara çağrı kağıdı gönderilmişti. Duruşma günü davalılardan ... Elektrik Dağıtım A.Ş. vekili Avukat ..., ... vekili Avukat ... ile davacı ... ve vekili Avukat ... geldiler. Diğer davalılar adına gelen olmadı. Duruşmaya başlanarak hazır bulunan davacı ... ile Avukatların sözlü açıklamaları dinlendikten sonra duruşmaya son verilerek aynı gün düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okundu, işin gereği konuşulup düşünüldü ve aşağıdaki karar verildi.
KARAR
1-Nispi harca tabi davalarda, kararı temyiz eden her bir davalının temyiz başvuru harcı ile birlikte ilam harcının 1/4'nü (nispi temyiz karar ve ilam harcı) peşin olarak yatırması gerekir(10.5.1965 gün ve 1/1 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı).
Bölge Adliye Mahkemesi kararının temyiz edilmesi nedeniyle davalı ...'tan tahsil edilmesi gereken nispi temyiz harcı 12.657,90 TL iken, adı geçen davalıdan 2.874,00 TL harç tahsil edildiği, bu haliyle davalı ... yönünden 9.783,90 TL noksan bulunduğu anlaşılmaktadır.
Mahkemece bu noksan nispi temyiz karar ve ilam harcına ilişkin varsa yatırılmış olduğuna dair makbuzların dosyaya eklenmesi, anılan harcın yatırılmamış olması durumunda ise 6100 sayılı HMK'nın 344. m uyarınca davalı vekiline 1 haftalık kesin süre içerisinde eksik harcın “mahkeme veznesine yatırılması” ihtarını taşıyan muhtıra tebliğ edilmesi, süresi içinde harç ikmal edildiği takdirde dosyanın temyiz incelemesi yapılmak üzere geri gönderilmesi, süresi içinde harç yatırılmadığı takdirde ise yatırmayan davalı yönünden kararın temyiz edilmemiş sayılmasına dair ek karar verilerek ilgili tarafa tebliğ edilip tebligat parçaları dosyaya eklendikten sonra dosyanın gönderilmesi,
2-Davacı vekili Av. ...'ın dosya içerisinde yer alan vekaletnamesinin davacının anne ve babasına ilişkin olduğu, bizzat davacı tarafından veya kendisine bir kanuni temsilci atanmışsa onun tarafından verilmiş bir vekaletname olmadığı anlaşılmakla, vekaletname eksikliğinin giderilmesi, şayet vekaletname ibraz edilemezse, varsa davacı adına vekaletname ibraz eden diğer vekiline, vekaletname ibraz etmiş başka bir vekili de bulunmuyor ise davacı asile ya da kendisine kanuni temsilci atanmış ise kanuni temsilcisine yöntemince gerekçeli karar tebliğ edilerek, temyiz süresi geçtikten sonra ve gerektiğinde 6100 sayılı HMK'nın 366. maddesinin yollaması ile aynı yasanın 344. maddesindeki prosedür işletildikten sonra gönderilmesi için,
Dosyanın ... Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi'ne GERİ ÇEVRİLMESİNE, 22/10/2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy