MAHKEMESİ:İş Mahkemesi
TÜRK MİLLETİ ADINA
Davacı, Türk vatandaşlığından çıkmadan önce Türk vatandaşı olarak yurtdışında geçirdiği sürelerin 3201 sayılı Yasa çerçevesinde borçlanma hakkının bulunduğunun, tespitine ve borçlanma yapacağı sürelerin müracaat tarihi olan 21/06/2012 tarihinde uygulanan günlük prim miktarı üzerinden borçlanması gerektiğinin tespitine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir.
Hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okundu, işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar verildi.
K A R A R
1- Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal gerektirici nedenlere göre davalı Kurumun aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazlarının reddine,
2- 5502 sayılı Sosyal Güvenlik Kurumu Kanunu'nun 36. maddesine göre davalı Kurumun harçtan muaf olduğu gözetilmeden Sosyal Güvenlik Kurumuna harç yükletilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir. Ne var ki bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hüküm bozulmamalı, HMK 370/2. maddesi uyarınca düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; ilk derece mahkemesi kararının hüküm fıkrasının 3. bendindeki "Davacının Peşin olarak yatırdığı 21,15 TL harcın yargılama gideri olarak davalıdan alınıp davacıya verilmesine" ibaresinin silinerek yerine " Kurum harçtan muaf olduğundan davacının yatırdığı 21,15 TL peşin harcın talep halinde davacıya iadesine" rakam ve sözcüklerinin yazılmasına ve hükmün bu düzeltilmiş şekli ile ONANMASINA, 15.01.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy