MAHKEMESİ: ... Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi
MAHKEMESİ: ... 9. İş Mahkemesi
Davacılar murisinin, iş kazası sonucu ölümünden doğan maddi ve manevi tazminatın ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmesi üzerine davalılardan ..., ..., ... vekillerince istinaf kanun yoluna başvurulmuştur.
Bölge Adliye Mahkemesince davalılardan ..., ..., ... vekillerince istinaf başvurusunun kabulüne, yerel mahkeme kararının kaldırılmasına, davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararının davalılardan ... vekilince temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okundu, işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar verildi.
KARAR
Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararlar için kesinlik sınırı, karar tarihi itibariyle 47.530,00T’dir.
Davacılar vekili, davacılardan eş için 59.120,87TL maddi, 80.000,00TL manevi; 2 çocuktan her biri için ayrı ayrı 1.000,00TL maddi, 35.000,00TL manevi tazminatın davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini talep etmiştir.
Mahkemece, davalılardan ... ve ... yönünden davanın reddine; diğer davalılar ..., ... ve ... yönünden davanın kısmen kabulüne karar verilmiş ve bu kapsamda, davacılardan eş için 59.120,87TL maddi, 25.000TL manevi; 2 çocuktan her biri için maddi tazminat taleplerinin reddi ile yine her biri için ayrı ayrı 12.500TL manevi tazminatın davalı ...,... ve ...’den müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmiştir.
... Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Daire’sinin 03/04/2018 tarihli kararında davalılar ... ve ...vekillerinin, istinaf itirazlarının kabulüne karar verilmiş ve yerel mahkeme kararındaki yargılama giderleri ile vekalet ücreti yönünden hata düzeltilmiş, tazminatlara yönelik istinaf itirazları ise haksız bulunarak yeniden tesis edilen hükümde aynen korunmuştur.
Bölge Adliye Mahkemesi kararını, davalılardan ... temyiz etmiştir. Bu kapsamda;
1-Manevi tazminat miktarının, miktarlar itibariyle, taraflar yönünden temyiz sınırının altında kaldığı açıktır.
O halde Bölge Adliye Mahkemesi kararının manevi tazminat yönünden temyiz kabiliyeti olmayıp, davalı kurum vekilinin temyiz itirazlarının 6100 sayılı HMK.'nın 362/1-a maddesi uyarınca KESİNLİKTEN REDDİNE karar verilmiştir.
2- Maddi tazminata yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde ise temyiz edenin sıfatına, temyiz kapsamına ve nedenlerine, dosyadaki yazılara, hükmün Dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçelere, maddi delillere göre ve özellikle Bölge Adliye Mahkemesi kararında bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı kurum vekilinin temyiz itirazlarının reddine, usule ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, dosyanın ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 03/04/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy