MAHKEMESİ:...... Mahkemesi
TÜRK MİLLETİ ADINA
Davacı, davalı ...... verene ait ...... yerinde geçen çalışmalarının tespitine karar verilmesini istem......tir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, açılmamış sayılmasına, karar verm......tir.
Hükmün, ...... müdahil Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okundu, ......in gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar verildi.
K A R A R
Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, kararın dayandığı kanuni gerektirici nedenlere ve özellikle davanın 6552 sayılı Kanunun yürürlüğe girmesinden sonra 11/09/2015 tarihinde açılması ve .........Kurumunun ...... olmasına rağmen karar başlığında davalı sıfatıyla ve ... olarak gösterilmesinin maddi hataya dayalı olduğu ve talep halinde mahkemece her zaman düzeltilmesinin mümkün olduğunun anlaşılmasına göre, ...... Kurum vekilinin yerinde olmayan tüm temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 27/12/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy