MAHKEMESİ:İş Mahkemesi
TÜRK MİLLETİ ADINA
Davacı, davalılardan işverenlere ait işyerlerinde magazin muhabiri olarak geçen çalışmalarının tespitine, söz konusu süreler için sigorta hizmetlerinden faydalandırılmasına karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir.
Hükmün davalılardan ... ... Kurumu ve ... Magazin Yayıncılık San ve Tic. A.Ş. vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okundu, sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar verildi.
K A R A R
1- Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerektirici nedenlere göre davalı ... Magazin Yayıncılık San. ve Tic. A.Ş ve davalı Kurum vekillerinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazlarının reddine,
2- Dava, davacının 2004/ Mayıs- 21/11/2012 tarihleri arasında geçen ve davalı Kuruma bildirilmeyen çalışmalarının tespiti istemine ilişkindir.
Mahkemece, davanın kısmen kabulü ile davacının 01/05/2004-28/02/2007 ve 01/11/2007-31/12/2011 tarihleri arasında asgari ücret ile , 01/01/2012- 21/11/2012 tarihleri arasında Brüt 1.164, 28 TL ücret ile ... Magazin Yay. San Tic. A.Ş. işyerinde hizmet akdine dayalı olarak çalıştığının tespiti ile bu sürenin sigortalılık süresinden sayılması gerektiğinin tespitine ,( Eski ünvanı Akşam Gaz Ve Mat. A.Ş. olan ) .... Haber Ajansı Aş hakkındaki davanın reddine ,... Gaz. Mat. ve Telekomünikasyon Aş. yönünden pasif husumet yokluğu sebebi ile davanın reddine karar verilmiştir.
Somut olayda, davalıya ait işyerinde davacı adına bildirilen çalışmanın bulunmadığı, davacının 31/03/2007-30/09/2009 tarihleri arasında askerde olduğu, tanık beyanları ve tüm dosya kapsamında davacının 01/05/2004-28/02/2007 tarihleri arasında ve 17/12/2007-21/11/2012 tarihleri arasında hükümde yazılı olduğu şekilde çalıştığına ilişkin verilen karar yerinde ise de , davacının askerden geldikten sonra 17/12/2007 tarihinde işe başladığı yönündeki beyanı dikkate alınmadan 01/11/2007-16/12/2007 tarihleri arasında da davalıya ait işyerinde çalıştığının tespitine karar verilmesi hatalı olmuştur.
Ne var ki bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hüküm bozulmamalı, HMK'nın 370/2. maddesi uyarınca düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle, hüküm fıkrasının 1. bendinde yer alan "01/11/2007" tarihi silinerek "17/12/2007" tarihinin yazılmasına ve hükmün düzeltilmiş bu şekli ile ONANMASINA, temyiz harcının istek halinde temyiz eden davalılardan... Magazin Yayıncılık San ve Tic. A.Ş.'ye iadesine
14/05/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.