MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi
İLK DERECE MAHKEMESİ : Ankara 16. İş Mahkemesi
TÜRK MİLLETİ ADINA
Davacı karşı davalı, 13.11.2006-13.12.2006 tarihleri arasında davalı işyerinde çalışmadığının tespitine, kurum kayıtlarında yer alan çalışma kaydının iptaline karar verilmesini istemiştir.
Davalı karşı davacı Kurum ise tüm sigorta kollarında çalışmaya başlaması nedeniyle 13.11.2006-18.01.2008 tarihleri arasında ödenen 8.335,84 TL'den 8.018,42 TL'nin mahsubu ile bakiye 317,42 TL için Ankara 30.İcra Müdürlüğünün 2010/4953 Esas sayılı takip dosyasında itirazın iptali ve icra inkar tazminatına karar verilmesini istemiştir.
İlk Derece Mahkemesince asıl davanın kabulüne, birleşen davanın reddine karar verilmesi üzerine davacı karşı davalı Kurum ile ... Inş D.gaz Turz ve Tic. Ltd. Şti. vekillerince istinaf kanun yoluna başvurulmuştur.
Bölge Adliye Mahkemesince davacı karşı davalı Kurum ile ... Inş D.gaz Turz. ve Tic. Ltd. Şti. vekillerinin istinaf başvurusunun esastan kabulüne, yerel mahekeme kararını kaldırılmasına, asıl davanın reddine birleşen davanın kabulüne karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararının davacı karşı davalı ... vekilince temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okundu, işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
KARAR
Dosyadaki yazılara, hükmün Dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçeleriyle dayanağı maddi delillere ve özellikle bu delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine, Bölge Adliye Mahkemesi kararında bir isabetsizlik bulunmadığından, davacı-karşı davalı Kurum ile... Inş D.gaz Turz. ve Tic. Ltd. Şti. vekilinin yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının temyiz eden davacı-karşı davalıya yükletilmesine
dosyanın ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 10/09/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy