MAHKEMESİ : ...... Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi
K A R A R
Nispi harca tabi davalarda, kararı temyiz eden davalı ve/veya davalıların temyiz başvuru harcı ile birlikte ilam harcının 1/4'nü (nispi temyiz karar ve ilam harcı) peşin olarak yatırması (10.5.1965 gün ve 1/1 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı) gerekir.
Davalılar ...... Oto. Nak. İnş. Taah. San.Tic. Ltd. Şti. ve...... Oto. Nak. San. Ve Tic. Ltd. Şti. vekillerinin 28/05/2018 tarihli dilekçesi ile müvekkilleri yönünden kararı temyiz ettiği anlaşılmakta ise de; ...... Oto. Nak. İnş. Taah. San.Tic. Ltd. Şti. Adına temyiz yoluna başvurma harcı ile nispi temyiz harcı yatırıldığı, temyiz harçlarının her bir davalı yönünden ayrı ayrı tahsil edilmediği anlaşılmaktadır.
Mahkemece temyiz harcı eksik yatırılan davalı yönünden noksan başvuru harcı ile nispi temyiz karar harcına ilişkin varsa yatırılmış olduğuna dair makbuzun dosyaya eklenmek suretiyle; harcın yatırılmamış olması durumunda ise, 6100 sayılı HMK'nın 366.maddesi delaletiyle aynı kanunun 344. maddesi uyarınca davalıya bir haftalık kesin süre verilmesi, süresi içinde eksik harç ikmal edildiği takdirde dosyanın temyiz incelemesi yapılmak üzere geri gönderilmesi; süresi içinde harç yatırılmadığı takdirde ise kararın temyiz harcını yatırmayan davalı yönünden temyiz edilmemiş sayılmasına karar verilerek, ek kararın ilgiliye tebliğ edilmek suretiyle temyiz incelemesi yapılmak üzere geri gönderilmesi için dosyanın Bölge Adliye Mahkemesi'ne GERİ ÇEVRİLMESİNE, 09/05/2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy