MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi
TÜRK MİLLETİ ADINA
K A R A R
1-Davacı ... hakkındaki maddi ve manevi tazminat ile davacılar ..., ... ve ... hakkında hükmedilen manevi tazminatlara yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Miktar veya değeri temyiz kesinlik sınırını geçmeyen davalara ilişkin nihai kararlar 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 362/1-(a) maddesi uyarınca temyiz edilemez. Kesinlik sınırı kamu düzeni ile ilgilidir.
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 362/2. maddesinde; ''Birinci fıkranın (a) bendindeki kararlarda alacağın bir kısmının dava edilmiş olması durumunda, kırk bin Türk Liralık kesinlik sınırı alacağın tamamına göre belirlenir. Alacağın tamamının dava edilmiş olması hâlinde, kararda asıl talebinin kabul edilmeyen bölümü kırk bin Türk Lirasını geçmeyen tarafın temyiz hakkı yoktur. Ancak, karşı taraf temyiz yoluna başvurduğu takdirde, diğer taraf da düzenleyeceği cevap dilekçesiyle kararı temyiz edebilir.'' denilmektedir.
Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararlar için kesinlik sınırı, karar tarihi 20/07/2016-01/12/2016 tarihleri arasındaki ilamlar için 25000 TL, 02/12/2016-31/12/2016 tarihleri arasında 40000 TL, 01/01/2017-31/12/2017 tarihleri arasında 41530 TL ve 01/01/2018 tarihinden sonra verilen kararlar için 47530 TL' dir.
Dava ve ıslah dilekçesi değerlendirildiğinde; Mahkemece davacı eş ...’a 98785,24 TL maddi tazminat ile 40000 TL manevi tazminatın; davacı çocuk . ...’a 34820,76 TL maddi tazminat ile 20000 TL manevi tazminatın ve davacı anne ... ile baba ...’e 25000 TL manevi tazminatın olay tarihi olan 27/11/2013 tarihinden itibaren başlayacak yasal faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen (maddi tazminat istemleri için; . ... A.Ş. yönünden dava tarihinden itibaren faiz uygulanmak ve poliçe limiti ile sınırlı tutulmak kaydı ile) alınarak ayrı ayrı davacılara verilmesine, fazlaya ilişkin taleplerin ise reddine hükmedildiği; davalı ... Başkanlığı vekilinin istinaf başvurusu üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi 9.Hukuk Dairesince verilen 24/04/2018 tarihli karar ile istinaf başvurusunun esastan reddine karar verildiği; bu kararın davalı ... Başkanlığı vekilince temyize getirildiği dikkate alındığında; Davacı... hakkındaki maddi ve manevi tazminat ile davacılar ..., ... ve ... hakkında hükmedilen manevi tazminat miktarlarının her bir davacı yönünden ayrı ayrı, karar tarihi itibariyle 47530 TL’lik temyiz sınırının altında kaldığı açıktır.
O halde Bölge Adliye Mahkemesi kararının temyiz kabiliyeti olmayıp, davalı vekilinin temyiz itirazlarının 6100 sayılı HMK'nın 362/1-a ve 2, 366 ve 352. maddeleri uyarınca REDDİNE,
2-Maddi tazminata dair temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Temyiz edenin sıfatına, dosyadaki temyiz kapsam ve nedenleri ile yazılara, hükmün Dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçeleriyle dayanağı maddi delillere ve özellikle bu delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi kararında bir isabetsizlik bulunmadığından, davalı vekilinin yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, dosyanın ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, aşağıda yazılı temyiz harcının temyiz eden davalı ... Başkanlığı'na yükletilmesine, 23/05/2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy